美国若能到2030年代还不与中国开战，都算是“走运”，这番话，是美国国防部政策副部长科尔比在 2025 年 7 月华盛顿一场聚焦印太安全的论坛上抛出的，当时他正牵头制定美国新版《国防战略》报告。
作为国防部政策领域的二号人物，他的言论绝非个人观点，而是美国军方鹰派对未来十年中美关系的核心预判。
这话一出口，不光国际媒体炸了锅，连美国的盟友都有点坐不住 —— 日本和澳大利亚的国防官员私下透露，科尔比在同期的双边会谈中，正逼着他们签署与台海冲突直接挂钩的作战规划协议，这种 “绑上战车” 的要求让两国都感到为难。
为什么科尔比会把 “不打仗” 定义为 “走运”？本质上是美国对华战略心态失衡后的焦虑外露。过去几年，美国一直试图用 “一体化威慑” 战略遏制中国发展，但效果并未达到预期。
从科尔比主导的新版《国防战略》起草思路来看，美国已经把中国视为 “最主要的战略竞争对手”，认为双方在军事、科技、经济领域的竞争正在走向 “临界点”。这种判断背后，是美国对自身霸权地位的担忧：随着中国综合国力的提升，美国在印太地区的传统优势正在被逐步稀释，而军事手段成为其维持霸权的最后底气。
更值得注意的是，“走运论” 也是美国军方争取资源的一种策略。近年来，美国国防预算虽然持续增长，但要同时支撑全球部署、新型武器研发和盟友体系维护，压力越来越大。
科尔比这番言论，一方面是在给国际社会打 “预防针”，为后续更激进的军事部署找借口；另一方面也是在向国会施压，为 2026 财年及以后的军费预算争取更多份额。
毕竟，只有渲染 “战争风险”，才能让更多资源向国防部倾斜，这从美国空军 2025 年以来密集的亚太部署调整中就能看得一清二楚。
真实的大国博弈从来不是靠嘴说，科尔比的 “走运论” 背后，是美国在军事和科技领域实打实的加码动作，这些动作正在不断推高地区紧张局势。
军事上，美国在 2025 年启动了冷战结束以来最大规模的亚太兵力调整，核心就是用先进隐形战机全面替换老旧机型，强化前沿部署能力。
驻韩群山基地新增 20 架 F-35A，驻日三泽基地用 48 架 F-35A 替换老旧的 F-16C/D，冲绳普天间基地更是迎来了 36 架最新型的 F-15EX 战斗机 —— 这款战机载弹量超过 13 吨，能一次性携带 22 枚空空导弹，专门针对高强度空战设计。
除了战机升级，美国还在加紧部署极具攻击性的中导系统。根据美国陆军的规划，2026 到 2028 财年间，将为专注于亚太地区的 3 支多域特遣部队配备 3 套 “堤丰” 中导系统。
这种系统可以发射射程超过 1600 公里的巡航导弹，一旦部署到位，将对亚太地区的战略平衡造成严重冲击。
更有甚者，美国计划在 2025 年夏季举行代号 “部队重返太平洋” 的大规模空战演习，投入约 300 架军机，邀请日、韩、澳、菲等国参演，演练 “全面战争背景下的大规模空中交战”，这种针对性极强的军演，无疑是在地区局势的火药桶上浇油。
科技领域的封锁则更加不留余地。2025 年 3 月，美国商务部工业与安全局（BIS）发布新规，进一步限制中国获取用于军事应用的先进半导体技术，几乎堵死了相关领域的技术合作通道。
这套新规不光扩大了受限企业名单，还对芯片制造设备、设计软件等关键环节实施 “全链条封锁”，试图从根本上遏制中国高端制造业的发展。美国之所以这么做，是因为他们清楚，科技优势是军事优势的基础，只有在半导体、AI 等核心领域保持领先，才能在未来可能的冲突中占据主动。
但这些加码动作并没有让美国获得预期的 “威慑效果”，反而引发了连锁反应。2025 年中美双边贸易虽然同比下降 9.3%，但总额仍高达 2.08 万亿元，经济上的相互依存让 “脱钩断链” 变得不切实际。
而美国盟友的态度也出现分化，日澳虽然表面上配合美国的军事演习，但在实质性绑定台海冲突的问题上始终保持谨慎，不愿被美国拖入直接对抗。
这种 “美国激进、盟友犹豫” 的局面，让科尔比的 “走运论” 显得更加苍白 —— 连盟友都不愿全力配合，美国所谓的 “战争准备” 从一开始就存在短板。
科尔比口中的 “走运”，本质上是一种极端化的战略误判，它刻意忽视了中美关系的复杂性和全球和平发展的主流趋势。这种言论最大的危险，在于将大国竞争简化为 “非战即和” 的二元对立，用零和博弈的思维看待中美互动，而这种思维本身就是引发冲突的重要诱因。
从 2026 年的当前局势来看，所谓 “到 2030 年代必战” 的预言，既不符合事实，也违背了双方的根本利益。
首先，国际社会的普遍共识是反对大国冲突。2026 年 1 月，联合国秘书长古特雷斯在多份声明中强调，大国应通过对话解决分歧，任何渲染战争风险的言论都不利于全球安全。
东盟国家在 2025 年的峰会上更是明确表态，拒绝在中美之间选边站，呼吁维护亚太地区的和平稳定。这些声音不是空洞的口号，而是基于现实利益的理性选择 —— 一旦中美发生冲突，首当其冲受损的就是周边国家和全球经济，没有任何国家能从大国战争中获益。
中美之间的沟通渠道并未完全中断。尽管美国在军事和科技领域动作频频，但双方在经贸、气候、核不扩散等领域仍有合作空间。2025 年以来，中美在多个国际场合保持着高层接触，就避免军事误判达成了多项共识。
这些事实说明，所谓 “冲突不可避免” 的说法，更多是美国鹰派的刻意渲染，而非客观必然。科尔比作为国防政策制定者，刻意放大战争风险，恰恰暴露了其战略视野的局限性。
更重要的是，和平发展才符合中美两国的根本利益。美国虽然在军事上仍有优势，但要维持全球霸权的成本越来越高，过度聚焦对华遏制，只会让其国内问题积重难返。而中国始终坚持和平发展道路，致力于构建人类命运共同体，这种理念已经得到越来越多国家的认同。
2025 年中美贸易数据显示，尽管存在摩擦，但双方的经济联系依然紧密，很多美国企业离不开中国市场，中国也需要美国的技术和市场，这种相互依存的关系是遏制战争的重要屏障。
站在 2026 年的时间节点回望，科尔比的 “走运论” 更像是一种焦虑的呐喊，而非精准的预言。美国若想真正 “走运”，不是祈祷 “不打仗”，而是要摒弃零和博弈思维，正视中国的发展，通过平等对话解决分歧。
信息来源：
中华网：科尔比:特朗普政府“遏华”吹鼓手 五角大楼内部争议焦点
热门跟贴