《华盛顿邮报》星期五（3月6日）引述三名美国知情官员消息，披露俄罗斯正在向伊朗提供有关美国军事资产的位置信息，涵盖美军在中东地区的军舰和飞机等核心部署。面对这一敏感爆料，美国国防部长赫格塞斯在接受哥伦比亚广播公司（CBS）《60分钟》采访时拒绝予以证实，却先抛出一句极具威慑性的表态：“我们密切关注一切。”随后进一步宣称：“美军司令对一切了如指掌，我们拥有世界上最好的情报。我们知道谁在与谁通话。”
这番言论恰逢俄伊协作爆料引发外界对美国情报能力质疑的敏感节点，难免引发广泛讨论：赫格塞斯的表态究竟是为稳住局势、震慑对手的“吹牛话术”，还是美国真的具备通过手机后门、黑客网络攻击等手段，窃听所有其想监控人员通话记录的“全能实力”？答案并非非黑即白：美国确实拥有全球顶尖的情报监控体系，手机后门、网络攻击等均是其常用窃听手段，赫格塞斯的言论有一定现实支撑，但“知道谁在与谁通话”所隐含的“窃听一切”，本质上是夸大其词的政治宣传，而非可实现的技术现实——美国的监控能力始终存在难以突破的技术与现实局限。
首先必须明确：赫格塞斯的言论并非完全空穴来风，美国情报机构的监控能力，尤其是针对通话的窃听能力，早已通过诸多公开案例得到证实，手机后门与黑客网络攻击更是其核心手段，这一点从近年来曝光的多起泄密事件与网攻案例中可清晰佐证。作为全球网络攻击与窃密的始作俑者，美国自“9·11”事件后，便以“国家安全”为名，通过立法扩大情报部门权限，投入巨额资源构建规模化监控网络，借助大数据、机器学习等新技术，让原本在信息获取与分析上捉襟见肘的情报系统，快速成长为具备大规模窃密能力的“恐怖机器”，窃听通话、窃取数据早已成为其常态化操作。
在手机后门利用方面，美国情报机构早已实现对各类智能设备的全链条渗透，无需依赖额外黑客攻击即可实现隐蔽窃听。美中情局“史上最大数据泄密案”曾揭露，其前软件工程师向维基解密提交的8761份机密材料显示，中情局不仅可在三星等品牌的网络电视机中植入窃听程序（即“哭泣的天使”项目，让电视“假关机”后录下房间对话并传输给情报服务器），还能利用病毒、木马等工具入侵苹果、安卓智能手机，暗自窃取通话记录、语音信息等核心情报。
更值得关注的是，美国还通过供应链渗透预置后门，例如2023年俄方披露，苹果公司与美国国家安全局（NSA）合作，在iOS系统中预留未公开接口，导致数千部外交人员手机遭窃听；维基揭秘的泄露文件还显示，CIA已掌握iOS系统14个安全漏洞、安卓系统二十多个安全漏洞，可借此实现隐蔽窃听，而苹果、谷歌等科技公司只能通过持续升级系统修补漏洞以应对。此外，美国还强制运营商在合约机中预置“Carrier IQ”等监控软件，曾在1.41亿部设备中非法收集短信、按键信息及通话内容，实现“被动式窃听”，进一步扩大了窃听覆盖范围。
黑客网络攻击则是美国突破加密通信、实现精准窃听的重要补充手段，其技术成熟度与攻击范围均处于全球领先水平。NSA等机构长期收集零日漏洞，研制各类网络攻击武器，针对手机、通信基站等设备发动精准攻击，获取通话数据。例如2019年曝光的“Simjacker”攻击，NSA利用SIM卡漏洞，通过发送特殊格式短信，即可触发漏洞并执行恶意指令，实现对手机用户的通话监听、位置跟踪，此次攻击涉及全球29个国家的61家运营商，覆盖10亿手机用户。更具威慑力的是，美英情报部门曾联合组建小组，通过黑客手段侵入全球最大SIM卡制造商金雅拓的内部系统，盗取用以保护手机通信隐私的加密密钥，无需得到电信运营商和相关外国政府同意，即可监听全球手机通信，且不会留下监听痕迹，相当于掌握了“万能钥匙”。
此外，NSA的“量子”系统可劫持运营商流量，在用户访问网页时植入木马，突破iOS、安卓等系统的安全防护，进而窃听通话内容；其“三角测量行动”更是利用iMessage零日漏洞，无需用户操作，即可窃取手机麦克风录音、通话记录等敏感数据。国家安全机关近期破获的美国安局重大网络攻击案也证实，NSA曾利用境外品牌手机短信服务漏洞，秘密网攻控制中国国家授时中心工作人员的手机终端，窃取敏感资料，足见其网攻窃听手段的隐蔽性与攻击性。这些案例充分证明，美国确实具备通过技术手段，窃听特定目标通话的强大能力，赫格塞斯的表态并非完全“吹牛”。
但必须清醒认识到，“拥有世界上最好的情报”不等于“知道谁在与谁通话”，更不等于“窃听一切”——赫格塞斯的言论，本质上是结合美国情报优势的政治宣传，存在明显的夸大成分，这与其自身履历特点也有一定关联。作为凭借对特朗普的忠诚上位、缺乏高级别行政管理经验的国防部长，赫格塞斯习惯通过强硬表态彰显美国实力，此前就曾多次在公开场合发表极具威慑性的言论，此次面对俄伊协作的爆料，其言论更多是为了震慑对手、安抚国内舆论，而非对美国监控能力的客观描述。更为关键的是，美国的情报监控始终存在诸多技术与现实局限，无法实现“无差别、全覆盖”的窃听，所谓“窃听一切想监控人员的通话记录”，只是难以实现的政治口号。
从技术层面来看，加密技术的普及与更新，不断压缩美国窃听的空间，使其难以实现“窃听一切”。如今，全球主流通信软件（如微信、Signal、Telegram等）均采用端到端加密技术，通话内容仅在通信双方设备之间传输，即便美国情报机构通过黑客攻击获取设备权限，也难以破解加密算法、获取完整通话内容。正如斯诺登在维基揭秘曝光CIA黑客项目后所纠正的，美方攻击的是智能设备的操作系统，而非加密应用本身，即便侵入设备，也无法直接破解端到端加密的通话内容，只能通过获取设备底层权限等间接方式获取信息，无法做到“无往不利”。
同时，手机厂商与通信运营商也在不断强化安全防护，修补后门漏洞、升级加密协议，进一步提升了通话安全，让美国的后门窃听与黑客攻击难度大幅增加。此外，美国的监控技术虽先进，但仍受限于设备硬件与网络环境，对于偏远地区、无网络覆盖区域的通话，或采用小众加密通信设备的目标，其窃听能力将大幅下降，甚至完全失效，无法实现“全覆盖”窃听。
从现实层面来看，美国的监控行为受到法律约束、目标优先级限制，且存在“监控盲区”，无法实现“无差别窃听”。根据美国《电子监控法》（Title III）等相关法律，美国情报机构实施电子监听需获得高级官员批准及法院授权，且需遵循严格的程序限制，并非可以随意窃听任何人员的通话。尽管美国国安局的指导条令第18条规定，未经最高法院大法官书面允许，不得监听美国公民及境内组织，但实际操作中，美方常通过与外国情报机构合作，让他国收集美国公民情报后分享，以此绕开法律红线，即便如此，这种操作也无法覆盖所有监控目标，仍存在大量漏洞。
更重要的是，美国的监控资源有限，需优先针对所谓“国家安全威胁”目标（如恐怖组织、敌对国家相关人员）进行监控，无法对所有想监控的人员实施无差别窃听——全球数十亿手机用户、海量通话记录，即便有大数据技术支撑，也难以实现全面监控与分析，必然存在大量“监控盲区”。
综上，赫格塞斯“我们拥有世界上最好的情报。我们知道谁在与谁通话”的表态，是“实力展示”与“政治宣传”的结合体。美国确实拥有全球顶尖的情报监控能力，手机后门渗透、黑客网络攻击等手段成熟且常用，能够实现对特定目标的精准窃听，这是其言论的现实支撑，并非完全吹牛；但“知道谁在与谁通话”所隐含的“窃听一切”，则是明显的夸大其词，受加密技术发展、法律约束、资源限制等多重因素影响，美国根本无法实现对所有想监控人员通话记录的全面窃听。
赫格塞斯的这番言论，本质上是在敏感时期释放的威慑信号——面对俄伊协作的爆料，通过夸大自身情报能力，震慑对手、稳住局势，同时安抚国内对情报系统的质疑。但舆论需清醒认识到，美国的情报监控能力虽强，却并非“全能”，其“窃听一切”的宣称，更多是政治话术，而非技术现实。而美国动辄以“国家安全”为名，滥用手机后门、黑客攻击等手段实施全球窃听，既侵犯他国主权与公民隐私，也破坏全球网络安全秩序，这一点，远比其言论本身更值得警惕。
热门跟贴