美国总统表示，与伊朗的冲突可能已接近尾声，并对这场引发地区局势紧张及全球能源市场波动的战争给出了积极评估。
特朗普日前在其位于佛罗里达州的高尔夫俱乐部向记者透露，这场战争“很快就会结束”。不过，他并未给出明确的时间表，并暗示军事行动可能会延续至本周之后。
“我们本可以就此收手，但我们打算继续推进，”特朗普强调，美国的军事干预成功阻止了伊朗“夺取对中东的控制权”。
就在总统释放乐观信号的同时，华盛顿内部正围绕这场战争的战略目标、经济代价以及未来走向展开激烈辩论。
部分特朗普政府前官员指出，总统当前的策略，折射出华盛顿在审视军事力量运用上的更深层转变。
曾在特朗普首届政府中供职于国家安全委员会的亚历山大·格雷在接受自由欧洲电台采访时表示，自伊拉克战争以来，美国国内关于军事干预的讨论一直受制于某种固有框架，而总统似乎正在打破这一桎梏。
分析人士指出，美国决策者过去常常将军事选项陷入二元对立的困境：要么大规模部署地面部队并启动旷日持久的“国家建构”项目，要么彻底放弃军事行动。
“美国完全有能力实施期限明确、目标务实且具有外科手术般精准度的打击，从而实现国家利益。”格雷说道。
这位分析人士进一步指出，如果这种新模式在伊朗取得成效，将为美国及其盟友带来“巨大的地缘政治红利”。
另有分析人士对白宫释放的信号持审慎态度。外界认为，这些表态背后或许掺杂着政治与经济层面的考量。
芝加哥大学学者保罗·波斯特表示，白宫传递出的矛盾信号表明，决策层可能在试图兼顾双重目标：既要安抚动荡的市场，又要将这场战争塑造成一次重大胜利。
波斯特指出，抛出战争“即将”结束的言论，无疑能给投资者和能源市场注入一剂强心针。
波斯特观察到，美国政府在阐述战争目标时的措辞似乎已经悄然生变。早期关于“政权更迭”或“永久阻止伊朗获取核武器”的宏大叙事，正逐渐让位于“摧毁导弹能力”和“瘫痪海军舰队”等更为具体且有限的战术目标。
外界认为，这种话语体系的调整，旨在为政府留下退路——即便伊朗现有的政治领导层依然稳固，华盛顿也能从容宣称“任务已经完成”。
在白宫极力渲染军事进展之际，这场战争已在国会山引发了广泛的政治反弹。
一批民主党参议员承诺，将动用参议院的议事规则作为筹码，拖延立法进程，以此迫使政府高层就这场战争出庭作证。
新泽西州民主党参议员科里·布克表示，立法者要求在参议院核心委员会举行听证会，传唤国务卿迈克·蓬佩奥与国防部长马克·埃斯珀，要求他们就政府的战略意图、预期的行动周期以及战争成本作出清晰交代。
包括康涅狄格州的克里斯·墨菲、弗吉尼亚州的蒂姆·凯恩、伊利诺伊州的塔米·达克沃斯、加利福尼亚州的亚当·希夫以及威斯康星州的塔米·鲍德温在内的多位民主党参议员，已基于《战争权力法》提出了多项旨在终止美国卷入该冲突的决议。该法案明确规定，未经国会授权，美国不得长期参与军事冲突。
伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾更是直接在参议院发出了严厉警告。他担忧这场冲突可能会重蹈伊拉克战争的覆辙，并批评政府在采取军事行动时的理由摇摆不定，且缺乏清晰的长远战略规划。
尽管面临重重阻力，许多共和党人依然坚定捍卫特朗普发动此次军事行动的决定。
密西西比州共和党参议员、参议院武装部队委员会主席罗杰·威克在参议院发表演讲时反驳称，批评者对特朗普对伊打击决策的质疑有失公允，且对这场军事行动设定了武断的限制。
“难道仅仅因为这场战争可能会持续五周，我们就必须打包回家，留下一个烂摊子不管吗？”威克质问道。
威克强调，政府已经划定了清晰的红线与目标：彻底摧毁伊朗的导弹能力，瘫痪其导弹生产线，瓦解其用于支援武装组织的海军力量，并坚决阻止德黑兰获取核武器。
他还特别提到了美军已经取得的“初步战果”。据他透露，伊朗的防空和导弹系统已遭到毁灭性打击，其海军力量也被迫从阿曼湾撤退。
威克预计，为了彻底实现既定目标，空袭行动可能会持续“数周而非数天”。
“这绝不是一场无休止的消耗战，也绝非在中东地区盲动。”威克总结道。
据多位要求匿名的共和党与民主党参议员助手透露，未来几天的几个关键指标，将决定这场冲突究竟是走向终结，还是滑向新的深渊。
首要的观测指标是军事行动的节奏。如果美军空袭的频率开始下降，或者被拦截的伊朗无人机数量大幅减少，这可能意味着华盛顿认为其核心军事目标已基本达成。
另一个不容忽视的变量是伊朗的应对之策。倘若伊朗及其地区盟友继续发动导弹或无人机袭击，则表明德黑兰依然具备反击的实力与意愿。即便华盛顿单方面宣布在战场上取得了胜利，这种反扑也极有可能导致冲突进一步延宕。
最后，分析人士指出，伊朗军事基础设施的抗打击能力也将成为各方密切关注的焦点。如果美军的打击确实如参议员威克所言，大幅削弱了伊朗的导弹生产、海军资产及防空系统，那么美国政府便有充足的理由宣称，其在未陷入持久战的情况下，已成功实现了核心安全诉求。
热门跟贴