塔斯社3月19日报道，欧盟委员会主席冯德莱恩用行动诠释“饿死事小，失节事大”。
面对“若能源短缺导致停电，是否会购买俄天然气”的提问，她直接拒绝。
坚定表示欧盟将持续推进本土绿色能源转型，此前，欧盟能源专员丹·约根森也放狠话。
无论何种情况，绝不触碰俄能源分毫，这份决绝态度，连俄总统特使都给出了十分贴切的评价。
可能有人会问，冯德莱恩为啥敢把话说得这么死，要知道，欧洲最近的能源形势可一点都不乐观。
3月19日，就在她表态当天，欧洲天然气基准价格急剧攀升至三年来的顶峰。
荷兰TTF天然气价格收盘锁定于每兆瓦时61.852欧元，涨幅极为可观。
过去一个月的累计涨幅居然超过了93%，这意味着欧洲各国的能源成本还在疯狂上涨。
而且这不是空穴来风，早在今年1月，德国柏林西南部就因为一场火灾引发了大面积停电。
约5万户家庭和2000多家企业断了电，连养老院、医院的供暖都受到了影响。
当时电网公司就说，停电可能要持续好几天才能恢复，冯德莱恩其实早有铺垫，就在3月11日。
她在欧洲议会全体会议上就曾发表讲话，明确表示中东局势的升级已经严重冲击了全球能源市场。
海湾地区的动荡让天然气价格上涨了50%、石油价格上涨了27%，短短10天时间。
欧洲纳税人为进口化石燃料就额外支出了约30亿欧元，她当时就强调。
只要欧洲还从不稳定地区大量进口化石燃料，就永远摆脱不了能源依赖的脆弱性。
故而，欧盟会秉持发展可再生能源与核能等本土能源的长远战略，推进本土绿色能源转型乃唯一可行之径。
欧盟亦在拟定降低能源价格的方案，而欧盟能源专员丹·约根森的态度。
比冯德莱恩还要坚决，他直接把话说死，无论任何情况下，都不能再碰俄罗斯的能源资源。
哪怕只是“一分子”，要知道，今年1月26日，欧盟正式通过法规。
计划逐步禁绝自俄罗斯进口管道天然气与液化天然气，此举措彰显了其能源政策的重大调整。
其中，液化天然气的全面禁令将于2027年初正式生效，而管道天然气的禁令则会在2027年秋季开始施行。
这次冯德莱恩的表态，相当于给所有欧盟成员国吃了一颗“定心丸”，也彻底关上了回头买俄能源的大门。
冯德莱恩口中的“绿色、欧洲生产的能源转型”，可不是随口说说的空话。
欧盟早就有了具体的规划，早在2025年10月，欧盟便发布《欧盟全球气候与能源愿景》。
计划于2028 - 2034年，从“全球欧洲”2000亿欧元预算里，划拨30%资金投入气候与环境领域。
助力清洁产业蓬勃发展，为可持续未来添砖加瓦，而且从今年1月1日开始。
欧盟的碳边境调节机制已经正式生效，针对钢铁、铝、水泥等六个领域。
对碳排放限制宽松的国家进口产品征收“碳关税”，以此倒逼本土企业转型。
但理想很丰满，现实却很骨感，虽然欧盟嘴上喊着要彻底摆脱俄能源。
但实际情况却没那么简单，据德国非政府环保组织最新报告显示，2025年。
欧盟港口处理了俄罗斯亚马尔LNG项目高达76.1%的出口量，累计接收俄罗斯液化天然气达1500万吨。
相当于每7艘抵达欧洲港口的LNG运输船，就有一艘来自这个项目。
光这一项就给俄罗斯创造了约72亿欧元的收入，在众多进口国中，法国堪称最大进口国。
接收量达630万吨。而比利时的泽不吕赫港口尤为活跃，担当着重要角色，接收量亦有420万吨。
更具趣味性的是，欧盟在积极推进绿色转型的进程中，还需同时应对能源短缺这一棘手难题。
在转型与困境间艰难平衡，截至2026年1月初，欧洲地下天然气储存设施的储气率只有59.9%。
俄乌冲突爆发后，相关数据创下最低水平，较过去五年同期平均水平降低13%。
值得一提的是，荷兰的储气率仅为46.1%，形势不容乐观，今年3月17日。
冯德莱恩与欧洲理事会主席科斯塔联合发表声明，宣称要推动“友谊”输油管道恢复供应。
试图以此维系相关方面的合作情谊，管道遇袭，匈牙利与斯洛伐克原油供应受重创。
有鉴于此，欧盟伸出援手，为乌克兰提供技术与资金支持，协助其修复受损管道。
力图缓解当下的供应危机，一边禁止俄能源，一边又要修复输油管道。
这种矛盾的操作，也让欧盟的转型之路显得格外坎坷。
面对冯德莱恩和欧盟的强硬态度，俄罗斯方面的反应很直接，也很犀利。
俄总统新闻秘书佩斯科夫在3月20日就表示，欧盟执意推进停购俄罗斯液化天然气计划。
实乃“自戕”之举，这般行径仿若“自伤己足”，是全然损己利人的短视之为，不仅罔顾选民利益。
更严重损害自身长远发展，他明确宣称，俄罗斯将行最符自身利益之举。
倘若新兴市场更具魅力，俄方会全力转向新兴市场，出口天然气、石油等产品。
不再对欧洲市场有所倚仗，而俄总统特别代表基里尔·德米特里耶夫的评价。
更是精准戳中了欧盟的要害，他在3月3日就曾在社交媒体X上。
针对《金融时报》一篇关于欧洲需应对长期能源冲击的报道发表评论。
称欧盟的立场已经出现了重大转变，他们渐次意识到，自身灾难性的能源决策潜藏着巨大风险。
当中东局势升级，这些风险更是暴露无遗，如同被揭开的伤疤，触目惊心。
他还建议欧洲更换领导层、重新考虑对俄政策，并警告欧洲将面临“能源冲击海啸”。
除了俄方的表态，欧盟内部的分歧也越来越明显，尽管冯德莱恩始终强调统一立场。
然而部分成员国囿于自身能源结构，对“一刀切”的禁运政策难以认同，该政策实难在成员国间达成一致。
匈牙利就曾公开威胁，要用法律手段反抗禁运令，该国能源部的国务秘书还说。
欧盟的错误能源政策让越来越多的家庭陷入困境，约五分之一欧盟民众面临供暖难题。
难以获得正常供暖，斯洛伐克言辞激烈，直接斥责欧盟政策，称其无异于“迫使民众烧柴过冬”。
凸显政策弊端，而德国、波兰等国则坚持认为，短期的阵痛是为了长期的能源安全。
更现实的是，能源危机已经实实在在影响到了欧洲民众的生活，自2021年起。
德国一个三口之家年均能源开支从4120欧元涨至当下的5407欧元，与此同时。
保加利亚木柴价格飙升至原先三倍，不少低收入家庭只能无奈拾捡树枝，以对抗凛冽寒意。
而且就在2026年1月初，欧洲多国遭遇强寒潮袭击，法国部分地区数十万户家庭因能源供应不足陷入停电。
英国也出现大规模停电，交通和民生保障受到严重影响。
这种困境让当地民众直呼“从未经历过”，这些现实困境。
都让冯德莱恩“即使停电也不用俄能源”的表态，显得格外沉重。
对此大家还有什么不同的看法，欢迎来评论区讨论~
热门跟贴