3月16日，姚晨发了条微博说离婚了。
原文如下：
“山水一程，三生有幸。缘来缘去，皆是欢喜。”
整篇声明中没有撕逼，大闹；并表示两人离婚后仍是朋友亲人，仍会并肩作战。
这则离婚声明，上了热搜，引起了很多人讨论。
有人说这夫妻俩早就离婚了，各玩各的，只不过是现在才声明；
还有的说，姚晨成熟了，再次离婚没有像跟前夫凌潇肃离婚那样闹得满城风雨了；
还有人扒出她和前夫凌潇肃的过往二三事；
还有人说她自爆，是因为和娱乐圈另外一个型男明星在一起了，未免以后出问题，自己宣布离婚。
总之就是热闹非凡。
然而让人始料未及的是，3月23日，人民网发布《三评“所谓官宣”之一，自爆私事，何来无意！》一文，直接点名批评姚晨。
大意就是批她滥用公共资源、破坏正常信息传播生态。
姚晨因此又上了一波热搜。
文章最后的注脚是：
是时候让“官宣”回归专属权威发布的本真含义；
让公共舆论空间摆脱流量绑架，重回清朗有序的状态；
让真正有价值的公共信息，能够被公众看见、关注……需要全社会形成共识，共同发力。
是时候整治这股“所谓官宣”的乱象了！
此文一出，姚晨离婚的事大家不怎么讨论了，反而引起了另外一波讨论。
一波观点反对人民网的点评，一波观点支持这个点评。
下面，我们就从这两个角度客观的论述一下。
支持的人的观念是，姚晨宣布离婚的文案里，根本就没有“官宣”两个字，是不是批的地方不对？
网友A：
个人有权利在自己的社交软件上发表不违背道德法律、公序良俗的信息；
明星也是人，姚晨咋就不可以呢？
我挺疑惑的。虽然我对此事女主好感度一般般。
网友B:
姚晨原文里有“官宣”这俩字吗？
我翻来覆去看了三遍，确实没有。
是媒体和网友在转发时，给贴上了“官宣离婚”的标签。
那么，姚晨错在哪儿了呢？
作为公众人物，连在网络上告诉大家“离婚”的权利都没有了吗？
网友C：姚晨是公众人物，既然她离婚都可以引起轰动，那证明“官宣”还是有必要的，与其让蹦的狗仔胡编乱造，不如自己先主动爆料。
反对的人的观点是：
网友D：
这回我站人民网，这种立场有问题的女星就少占用公共资源；
她的恶之花和引入难民的言论让我希望她从内娱消失。
（“恶之花”事件原委如下，未免网友不清楚咋回事，截图奉上）
网友E:
别人“八卦”，和她自己“官宣”，说的好似一件事，但影响是两种影响；
所以，以后这类“官宣”确实该制止，她只是被杀鸡了。
网友F:
支持人民网！建议离婚声明这些花边屁事少发，浪费资源，哗众取宠；
人人都学她那样，离婚发个声明，这种垃圾地信息铺天盖地会是什么样？这不是一个公众人物应该表达的姿态！
所以姚晨离婚发声明到底该不该呢？人民网的批评又合理吗？
欢迎大家评论区讨论。
热门跟贴