一辆从未交付的车，死在了2026年春天。索尼与本田联手打造的Afeela 1，官方确认项目终止。从2020年CES惊艳亮相到黯然退场，整整六年——这时间足够特斯拉从Model 3量产走到Cybertruck交付，足够比亚迪从国内卷到全球前三。Afeela 1却连一台量产车都没造出来。
「PlayStation汽车」的诞生与幻灭
2020年1月，拉斯维加斯CES展台上，索尼Vision-S概念车首次亮相。没有发动机轰鸣，没有风洞测试数据，媒体围观的理由单纯得可笑：做电视和游戏机的索尼，居然造车了。
车身设计平淡如水，性能参数语焉不详。但索尼三个字自带流量——PlayStation 5当时正一机难求，BRAVIA电视仍是画质标杆。Vision-S的亮相像一颗信号弹：消费电子巨头要跨界抢滩了。
两年后，索尼拉来本田组队。2022年双方成立合资公司Sony Honda Mobility，品牌定名Afeela。本田负责造车，索尼负责「软件定义」——这套分工听着耳熟，像极了当年华为+赛力斯的模式。
2025年，Afeela 1终于公布售价：10万美元（约72万人民币），续航300英里（约483公里）。同期上市的Lucid Air，续航400英里+，起价不到9万。Engadget作者Tim Stevens当时评价：这是PS4时代的硬件，非要卖到PS5的价格。
更尴尬的是车身形态。Afeela 1定位跨界轿车，2025年改推的SUV版本也只是「稍微高一点」，完全踩空北美市场对大空间的狂热偏好。
六年空窗期：从风口到地雷
Afeela 1的死亡通知书，早在时间轴上写好了批注。
2020年立项时，全球电动化浪潮正酣。欧盟2035年禁售燃油车倒计时启动，各国补贴慷慨，充电桩像便利店一样铺开。马斯克还没收购推特，人设尚未崩塌，电动车是科技先锋的身份徽章。
六年足够改变一切。
美国市场首当其冲。电动车从「未来趋势」沦为政治符号，特朗普竞选团队将其作为攻击靶心。联邦购车补贴被砍，充电桩建设资金冻结，关税政策像电风扇一样左右摇摆。2026年的美国消费者调研显示，相当比例的受访者将电动车视为「精英主义的愚蠢实验」。
全球格局同步恶化。全球最大电动车制造商的CEO，在公开场合的争议表演，让品牌连带受损。欧洲市场增长放缓，中国市场卷成血海。Afeela 1瞄准的北美高端电动轿车市场，2025年销量同比下滑两位数。
索尼本田的应对堪称迟缓。六年里，竞品完成了三代技术迭代：特斯拉4680电池上车、现代E-GMP平台铺开、中国车企把激光雷达打到20万价位。Afeela 1的300英里续航和100度电池包，在2026年已属中游水准。
10万美元买不到什么
Afeela 1的卖点从未清晰。
索尼试图讲述的故事是「移动娱乐终端」——车内塞满屏幕，Epic Games引擎渲染UI，PlayStation生态无缝接入。但问题在于：谁需要在车里玩3A大作？通勤场景下，手机+CarPlay已经解决90%需求；停车场景下，回家玩PS5体验碾压车机。
本田提供的机械素质同样缺乏记忆点。没有800V高压平台，没有端到端智驾，没有革命性的补能方案。Afeela 1像一份工整但平庸的简历：每栏都填了，没有一栏能打。
定价策略更显脱节。10万美元在美国市场可触达奔驰EQS、宝马iX、特斯拉Model S。Afeela的品牌溢价从何而来？索尼的粉丝基本盘在消费电子领域，与汽车购买决策的重合度有限。本田的豪华品牌讴歌，同期推出的ZDX纯电SUV起价仅6.5万美元。
内部决策的犹豫同样致命。2023年曾有传闻称项目可能转向代工模式，2024年传出寻求外部融资，2025年SUV版本亮相时高管仍强调「按计划推进」。这些摇摆消耗了最后的市场信任。
谁为六年买单
索尼本田 Mobility 未披露具体损失金额。但参考行业惯例，从概念到量产的整车开发成本通常在15-30亿美元区间。六年人力投入、CES展台费用、原型车制造、供应链谈判——这些沉没成本不会出现在财报附注里，但真实存在。
更隐蔽的损失是机会成本。2020-2026年，本田自身电动化转型迟缓，e:N系列在中国市场表现平淡，Prologue纯电SUV依赖通用奥特能平台。索尼则眼睁睁看着苹果CarPlay、华为鸿蒙座舱收割车机生态，自己的Epic Games合作未能外溢至其他品牌。
双方合作的终止声明措辞谨慎，强调「将重新审视移动出行战略」。但行业共识明确：Afeela品牌已死，短期内不会复活。
一个值得玩味的细节是，Afeela 1的预订通道曾在2025年短暂开放，订金可退。最终有多少用户真正下单？索尼本田从未公布数字。那些曾相信「索尼出品必属精品」的早期支持者，现在只能在二手交易平台转让他们的排队资格——如果还有人愿意接手的话。
当六年预热换来一纸终止公告，下一个问题是：本田与索尼各自的下一次电动化尝试，还敢让用户等多久？
热门跟贴