湖南长沙一位盛先生，刚提了辆奔驰新车，宝贝得不行。结果因为家里有急事，临时把车停在路边，心想顶多被交警贴张罚单。没想到回来一看，车窗上贴了一张居委会出的“违法告知单”，撕下来时把玻璃刮花了，得换车膜。更让人无语的是，居委负责人来了一句：“没想到不干胶洗不掉。”这到底是谁给的执法权？咱们一层一层说清楚。
盛先生这辆奔驰刚提没多久，3月18日那天家里有急事，就把车停在了路边。说实话，确实挡了小区车辆进出的道。盛先生自己也清楚，车上留了电话牌，想着如果碍事别人会打电话，大不了交警来贴个条，认罚就是了。
结果等他办完事回来一看，驾驶室窗户上贴了一张大大的告知单，提醒他违法停车。落款不是交警队，而是居委会。盛先生当时就懵了：居委会也能贴罚单？行政执法不是交警的事吗？
更崩溃的是，这张告知单用的是强力不干胶，贴得死死的。因为贴在窗户靠前的位置，开车会影响看后视镜，盛先生只好动手撕。可撕又撕不干净，拿工具硬刮，结果玻璃上留下一道道永久性划痕，最后开到洗车店花了50块钱才把纸弄掉，但不干胶残留还在，洗车店说只能换车膜。
盛先生气不过，去找居委会理论。负责人倒是承认了，说这告知单就是为了警示乱停车的人，但没想到不干胶这么难洗掉，也承认工作人员考虑不周，愿意协商赔偿。
二、法律分析：居委会有没有权贴单？玻璃花了谁赔？
这事儿网上吵翻了。有人说：“违停活该，居委会也是好心。”也有人说：“居委会没执法权，贴这么大一张不干胶就是故意搞破坏。”咱们不站队，只看法律。
1. 居委会到底有没有“执法权”？
明确告诉你：没有。
《道路交通安全法》第93条规定，对违停车辆，只有公安机关交通管理部门（也就是交警）有权作出警告或者罚款20元到200元。连辅警都不能单独开罚单，更别说居委会了。
但是，居委会贴的不是法律意义上的“罚单”，而是“违法告知书”。这就好比你在小区看到一辆车堵了消防通道，你也可以写张纸条提醒车主。法律并不禁止普通公民或组织“告知”违停行为。所以居委会并没有越权执法，只是他们的“告知”方式出了大问题。
2. 把人家玻璃搞花了，法律上怎么算？
这就涉及到侵权责任了。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。居委会用强力不干胶贴那么大一张纸，明知道或者应当知道很难撕干净，结果导致盛先生车窗玻璃被刮花、需要换膜，这个损害后果和居委会的行为之间有直接因果关系。居委会有过错，就得赔。
当然，盛先生自己也有错——违停在先。根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。也就是说，双方按比例分担损失。比如法院可能会判居委会赔70%，盛先生自己承担30%。具体比例要看协商或判决。
3. 盛先生能拿到多少赔偿？
实际损失包括：洗车费50元、更换车膜的费用（市场价几百到几千不等，奔驰的可能更贵），以及车辆贬值损失（如果划痕影响二手车价，理论上也可以主张，但比较难举证）。居委会既然表态愿意协商，建议盛先生直接拿着换膜报价单去谈。
三、给车主和居委会各提个醒：别让“好心”变“侵权”
对车主来说：违停确实不对，尤其挡了别人进出，该罚就罚。但法律保护你的合法财产，就算违停，也不能任由别人破坏你的车。下次如果发现车被贴了难撕的东西，别自己硬刮，先拍照录像取证，然后找专业洗车店处理，保留票据，再去索赔。
对居委会来说：基层治理需要温度，不是暴力。你想整治乱停车，完全可以先打电话、或者贴一张易撕的便签纸，甚至用夹在雨刮器上的方式。用强力不干胶贴满车窗，这不是执法，这是添乱。一句“没想到洗不掉”可没法抵掉人家的换膜钱。
结论：违停该管，但不能“乱管”
这事儿说到底，盛先生违停有错，但错不至此——他的新车玻璃被永久划伤，换膜少说几百上千。居委会想维护小区秩序，出发点可以理解，但方法太粗暴。法律给了我们一个平衡：谁的错，谁担责。居委会该赔就得赔，同时盛先生也该接受违停的处罚（比如交警后来可能补罚）。
最后问大家一句：你觉得，对付乱停车，居委会到底应该怎么做才既有效又不侵权？如果你是新车主，被贴了这么一张“牛皮癣”，你会怎么办？ 评论区聊聊你的看法。
热门跟贴