4月3号，以色列那边突然炸了锅——《耶路撒冷邮报》跳出来喊，以军得赶紧“摆脱中国无人机依赖”！要知道现在以军手里攥着几千架中国造商用无人机，打仗时靠它们实时摸敌情、传情报，这优势明摆着，咋突然要“断奶”？这背后到底是真有安全隐忧，还是揣着别的小心思？
这篇报道先认了个事实：最近以色列打外面仗的时候，以军没少用中国商用无人机，啥快速侦察、实时看战场数据，这些优势都是实实在在的。可话锋一转，这报纸就开始犯嘀咕了：这些优势背后藏着个吓人的事儿——不少情报收集居然靠的是“地缘竞争对手”的技术，这哪行啊？
说白了，这报纸直接把咱们当成“竞争对手”了。它说依赖中国无人机不光是钱或产业的事，直接关系到信息安全、技术主权，还有战场上能不能自己说了算。这话听着有点刺耳，但得接着往下看它到底咋想的。
报道还提了全球无人机市场的情况：现在基本是中国企业说了算，大疆一家就占了全球70%以上，有些细分领域甚至超90%。就连美国多次搞大疆，人家的无人机在美国地方安全机构里还是占了不少比例。更别说全球商用无人机产量，中国企业占了80%左右——这数据摆在这儿，确实没法绕过去。
然后这报纸就开始“脑补”了：包括以色列在内的西方国家，依赖一个地缘利益不一样、有时还冲突的国家的技术，这风险太大了，不光技术，还有法律和安全问题。简单说，就是觉得咱们不是“西方盟国”，可能会给无人机留“后门”。可有意思的是，报道自己也承认，美国和以色列都没证据证明中国无人机有后门——这不是典型的“莫须有”吗？
它还说中国企业没法拒绝政府要求，可咋不想想美国？美国一纸行政命令就能让科技企业给情报机构开后门，比如前德国总理默克尔的用户数据都能被扒；还有以色列自己，当年“真主党传呼机事件”臭名昭著，现在倒把自己当“白莲花”了？这双标玩得也太溜了吧？
再说到以色列对中国无人机的依赖，报道透露，为了补侦察情报的缺口，以军给作战单位和预备役部队买了几千架中国商用无人机。这些东西便宜又好用，侦察起来快得很，但依赖也就这么来了。
就算以军会对无人机做“净化处理”，以色列专家也说这只是治标不治本——硬件和供应链的风险根本消不掉，因为无人机得靠厂家云端更新软件硬件，哪能彻底断干净？
除了无人机，以色列对中国汽车也有点“过敏”。去年安全和军事单位就下令，政府和军方职员不能把中国品牌车开进单位，怕车里的摄像头、雷达传情报回去。可实际上，以军还买了近700辆奇瑞SUV，比亚迪、上汽MG这些中国车也有人用，主要是基地通勤、后勤运输，非战斗环境用。这操作也是有点矛盾。
对比美国，几年前就开始“排斥”中国无人机，国防部搞了个“蓝色无人机系统”计划，想让美军和执法机构用本土替代。可这计划没啥大用，今年1月路透社还说，美国悄悄撤回了对中国无人机的限制计划——绕了一圈还是离不开。
报道最后给以军出主意，说以色列有知识有能力造本土无人机，技术主权不是奢侈品，是国家安全基础。可外界都知道以色列是无人机强国，当年咱们还买过它的“哈比”反辐射无人机，造小型无人机按理说没问题。但实际情况是，以色列的大型军用无人机多少都得靠中国供应链，民用商用中小型无人机更是没成熟产品，根本没竞争力——这不就是“纸上谈兵”吗？
参考资料：极目新闻《美国悄悄撤回对中国无人机限制计划》
热门跟贴