2025年8月英伟达CEO黄仁勋去白宫见特朗普的事儿，你听说了没？本来是聊芯片对华出口许可，结果谈完之后企业得把部分对华销售收入交美国政府——这操作放以前谁敢信？美国不是一直喊自由市场吗？后来台湾评论员郭正亮在节目里说的话，直接炸了锅：“美国越来越像中国，中美相互学习真的很诡异”。这到底咋回事？今天咱来捋捋这两年的变化。
2025年8月，黄仁勋揣着芯片出口的事儿跑白宫找特朗普。本来以为就是走个流程拿许可，结果双方谈出个“奇葩”条款——英伟达得把部分对华销售的钱交美国政府，才能继续做这生意。你想想，美国私企的利润，以前哪有直接归国家的道理？这等于把企业收益绑到国家战略上了，跟以前喊的“市场自由”完全反着来。
同一时间，美国政府在半导体出口上卡得更严了。企业得定期给相关部门报销售情况，得符合他们的战略需求。以前科技公司都是自己盯着市场赚钱，现在倒好，得主动配合国家目标，这角色转变真有点突然。
到了2025年11月24日，特朗普签了个行政令，搞了个“创世纪计划”——听名字就挺宏大的，是国家级科研工程，能源部牵头干的，目的是用AI加速科学发展。政府把联邦科学数据、国家实验室的算力都整合起来，还要求学术机构和民企一起干。
这计划的组织方式，跟以前美国的做法差太远了。以前他们总说市场自己调节就行，现在倒好，直接把资源集中砸到关键赛道上。能源部搭个统一平台，让各方资源凑一块儿使劲，就为了在能源、材料这些领域搞突破。
12月中旬，能源部跟好几家科技企业、机构签了合作备忘录，覆盖AI算力、算法开发这些内容。企业得按要求出技术支持，一起建国家级研发体系——这等于政府、实验室、私企绑得更紧了，以前哪有这么干的？
2026年初，郭正亮在节目里聊这些政策变化，直接点出了问题：美国现在芯片出口管制、国家科研动员的做法，跟以前一直吹的自由市场立场完全不一样了。他结合“创世纪计划”的推进方式，掰着手指头说美国政策转向的表现，说政府深度插手企业运作和科研资源分配，这话一出来，大家都开始讨论中美科技互动的变化。
美国为啥突然变了？说白了，就是在硬科技赛道上被追得有点慌了。以前侧重市场自己配置资源，现在政府直接主导技术路线和资源调配，就想提升竞争力。民营科技巨头也没办法，得配合行政要求调整业务，部分销售收益得服务国家目标，连利润分配都得跟着战略走。比如黄仁勋的英伟达，现在还在许可框架下做对华业务，但也得加本土研发投入。
与此同时，中国在全球供应链里的角色也在悄悄变。产业能力上来之后，中国更看重国际市场布局和规则建设了。面对外部变化，中国还是坚持多边贸易合作，把科技和商品往全球推。现在中国强调合规运营、价值传递，产品出海慢慢变成体系出海，这种开放的路子，跟美国现在的内顾型动员正好相反。
郭正亮把这种双方各自调整的现象，概括成“相互学习”的现象。不是说直接抄作业，而是竞争压力下的各自优化。美国以前吹自由市场，现在承认在硬科技和国家安全面前，市场不是万能的；中国则把确定性当成自己的优势，稳住产业链自主可控，同时在全球市场更专业地拓生态位。
郭正亮后来还在节目里追踪过这些事儿，说美国从领先时推崇自由市场，到被追赶时搞集中动员，这变化值得注意，反映出大国竞争进入新阶段了。美国加行政干预，就是为了半导体、能源这些领域的竞争力；中国则稳住自己的节奏，不被对手的情绪带偏。
2026年，“创世纪计划”稳步推进，能源部启动实验室能力审查，首批联合项目开始干了，私企也持续投资源，平台初步有成果了。美国的科技动员体系，在实际干的过程中慢慢完善。
其实郭正亮说的“相互学习”，不是简单模仿。美国是因为被追赶，不得不调整策略；中国是根据自己的发展阶段优化路径。双方都在找平衡——美国平衡市场效率和国家韧性，中国平衡自主可控和全球开放。这种互动还会持续影响全球科技格局，毕竟大家都在同一张牌桌上打牌，谁都不想输。
参考资料：新华社《美国科技政策调整与中美互动观察》
热门跟贴