打开网易新闻 查看精彩图片

主播带货翻车现象屡有出现，有一种舆论要主播全部担责下，甚至全面否定主播带货，这么做明显方向错了。

首先是货自己有问题，货物提供方是第一责任人，假一赔几的应该是货物提供方，那些提供假冒伪劣的就应该破产倒闭、倾家荡产、坐牢。这一定是主攻方向。没有假货了，主播带货出问题的概率就要小很多。

其次得看主播是否具备必要的能力，有的主播除了漂亮、能说会道外，其他常识都不一定比小学生高。这种主播，很难说有品控，被厂家忽悠，他们也逃脱不了责任。如果品控明显能力不足，又承诺“假一赔几”就应该赔偿。但这仍不应减轻造假者的责任。

还有的主播，可以说是骗子的共谋，甚至他们明知是假货、不可能，还在带货，他们责任不应该比厂家轻，同样应面临巨额赔款和坐牢。

不过，也有的主播，有相对严格、基本完善的品控且具备相关能力，但供货方通过提供虚假资料蒙哄了他，甚至他们提供的资料都是真的，只是按A标准提交质检报告，获得有关部门的许可，却按B标准生产，这种情况下，主播不应承担过多责任，但他们有帮助用户维权的责任。

另还有媒体要求追究平台的责任，实际上，在这种大V主播的商务合作中，主播有自己的完善品控，平台很难介入品控，而且主播一晚上要播几十件商品，平台也难一一鉴别。对于拼多多那样的中小商家集合，平台有责任承担起品控的责任，但对于短视频平台的大V主播，平台只负有常规的审核及质量问题的辅助追责，而不应负担更多。
还记得罗永浩怎么处理的假“皮尔卡丹”羊毛衫？这是起码的做法，当然这也暴露了当时的罗永浩团队在衣服领域的知识储备不足。

打开网易新闻 查看精彩图片

2020年，罗永浩直播间销售的“皮尔卡丹羊毛衫”被证实为非羊毛制品假货，事件因后续主动报警、三倍赔付消费者以及供应商追责，成为直播电商行业的售后标杆案例。

打开网易新闻 查看精彩图片