打开网易新闻 查看精彩图片

4月1日,独立音乐人Eliza McLamb在Substack发了一篇长文。她贴出一组数据:数字营销公司Chaotic Good Projects为客户批量制造"假粉丝账号",单个艺人能拿到200个。文章发完24小时内,这家公司紧急撤下了官网的"叙事营销"板块。McLamb在更新里补了一句:「我怀疑艺人还在合作,只是经纪公司正在切割公开关联。」

「Patient Zero」:把粉丝当成传染病来设计

「Patient Zero」:把粉丝当成传染病来设计

McLamb在文章开头写了一段音乐高管的"理想模型"。粉丝最好像寄生虫病——只需要一个零号病人,接触就能传染,不需要外部干预。这个比喻来自她看到的Billboard专访,Chaotic Good的两位创始人确实在用流行病学逻辑谈营销。

公司官网被撤下的页面里,"叙事营销"(Narrative Campaign)是核心产品。McLamb的描述是:为客户创建数百个虚假社交媒体账号,这些账号会互相关注、互动,模拟真实粉丝社群的有机生长。整套系统的目标,是让算法误以为这里已经有一个活跃的圈层,从而把内容推给真正的用户。

Chaotic Good的客户名单里,Alex Warren和Sombr被点名。这两人都是TikTok算法推起来的新主流艺人——Warren的短视频经常出现在"伤感BGM"合集里,Sombr则是卧室流行(Bedroom Pop)赛道的新面孔。McLamb的措辞很直接:「毫不意外。」

假账号怎么骗过真人?200个节点的社交网络

假账号怎么骗过真人?200个节点的社交网络

McLamb没有拿到Chaotic Good的内部操作手册,但她根据行业常识还原了逻辑。200个账号不是随机注册的空壳,而是一个最小 viable 的社交网络:彼此关注、互相评论、转发带情绪的内容。这套结构会让平台算法判定"这里有高互动率的内容",从而突破冷启动的流量池。

她对比了两种音乐推广路径。一种是兼容TikTok趋势的"商业音乐"——节奏抓耳、副歌前置、15秒就能切片。另一种需要"更广阔的语境,不那么即时的传递"。Chaotic Good的服务显然是为前者设计的:制造一种"已经有人在讨论"的幻觉,让真正的听众产生FOMO(错失恐惧)。

McLamb自己做了近十年职业音乐人。她在文章里写:「你可以刷榜,可以买播放量,甚至可以花钱雇人填满一两次演出现场。但任何值得投资的音乐,最终需要真实的人可靠地、可测量地、真诚地在乎它。」这段话的潜台词是:Chaotic Good的客户可能等不到那个"最终"。

撤页面不撤合作?24小时内的危机切割

撤页面不撤合作?24小时内的危机切割

McLamb在4月2日的更新里补充了后续。Chaotic Good官网删除了"叙事营销"板块,部分她点名的艺人也从客户列表里消失。但她的判断是:艺人可能仍在合作,只是经纪公司正在消除公开痕迹。

这个细节值得玩味。音乐行业的"假粉"操作从来不是秘密——买播放量、买评论、买热搜都是常规手段。但Chaotic Good的模式更激进:它不是购买平台已有的流量,而是伪造流量存在的证据,再让算法基于假证据做真实推荐。这种"骗算法"和"骗听众"的双重结构,让责任变得模糊。

McLamb引用了Billboard专访里创始人的表述,但没有直接复述原句。她的转述是:公司承诺通过"制造数百个假粉丝账号"来创造病毒性传播。这个承诺现在从官网上消失了,但服务是否停止,没有第三方能验证。

算法时代的"品味抵抗"还有效吗

算法时代的"品味抵抗"还有效吗

McLamb在文章中部插入了一个观察。人们喜欢标榜自己有"区辨品味"——不听Alex Warren,不听Sombr,不是因为音乐本身,而是因为"算法喂给我,我偏不咽"。这种抵抗感是一种身份标识,证明你还保有某种自主性。

但Chaotic Good的模式攻击的正是这种心理防线。当你看到一个艺人被200个"粉丝"讨论时,你很难判断这是算法推荐的结果,还是算法被欺骗后的误推。假粉丝制造的"已经有人在讨论"氛围,会让真正的听众产生"原来不是我一个人"的错觉,从而放下警惕。

McLamb的措辞带着音乐人特有的疲惫。她写:「高管们如果能选,宁愿完全不跟粉丝打交道。」粉丝太复杂——有时爱专辑恨单曲,有时爱单曲恨专辑;有时是 teenage girls,有时是 Safeway 收银台的大叔。他们的品味由彼此塑造,不是由营销预算直接购买。

但Chaotic Good提供的,正是一个"不跟粉丝打交道"的替代方案。用200个假账号模拟粉丝生态,让算法替你做筛选和放大。真正的粉丝会在某个节点加入,但他们加入时,已经身处一个被设计好的叙事里。

文章结尾,McLamb没有给结论。她只更新了那个事实:页面撤了,艺人名单变了,Wayback Machine 还存着快照。如果你想知道哪些名字曾经出现在那里,可以去查。

最后一个问题是她留给读者的:当你下次在TikTok刷到一个"突然火起来"的艺人,看到评论区里整齐划一的早期粉丝在分享"入坑故事"——你会怎么判断,那是Patient Zero,还是第201个假账号?