早在 2025 年末已基本定调的空调「铝代铜」方案，居然还能引起骂战？
4 月 14 日晚，4月14日晚，格力电器市场总监朱磊公开点名海信空调，称海信在上海家博会上使用了格力原创的「真铜实料」做宣传，但自家产品里仍有使用铝线的情况，这样的品牌没有资格打出这四个字。
（图源：微博）
而海信高层杨万直接甩出一张《空调铝强化应用研究工作组成员申请表》作为回应，而这张表上清清楚楚有着格力电器的大名，杨万还留下了一句「又当又立」，言下之意就是格力明明也想做「铝代铜」的方案。
早在 2025 年中国家电科技年会上，海尔、美的、海信、TCL、奥克斯、小米、美博等 19 家空调企业就已经共同签署了《空调铝强化应用研究工作组自律公约》，共同推进铝材料在空调产品中的应用，但作为空调市场的顶流之一，格力却没有参与。
（图源：微博）
一直以来，格力高层在各个公众场合里都表达了对铜材料的坚持，董明珠本人也多次强调格力空调不会使用「铝代铜」方案。这就显得这场骂战相当有意思了，比起两家企业的隔空撕逼，倒不如说是「铝代铜」和「纯铜」两个方向的矛盾。
铝代铜为何争论不休？
空调行业之所以会为了铝代铜这件事吵到台面上，本质上还是因为铜对空调太重要了。
家用空调里最关键的冷凝器、蒸发器这些换热部件，长期都高度依赖铜材，数据显示，2023年国内家用空调行业铜消费量约172.3万吨，占中国铜消费总量的10.7%，其中约80%还依赖进口。但是近两年铜价一路飙升，此前伦敦金属交易所公开的铜价一度突破每吨11461美元，涨幅大大超过了行业的预期。
因此，选择铝代铜其实也是无奈之举，在整个市场、供应链和成本的压力之下，多数厂商都不得已选择这样的方案。不过，铜既然在空调行业里能够稳坐核心材料宝座这么多年，自然还是有一定道理的。
铜的优势主要集中在导热、导电、延展、焊接可靠性和长期稳定性上，比如说铜的导热能力和导电能力都明显高于铝，这意味着在同等体积和截面积下，铜更容易把热量和电流高效、稳定地传递出去。铜质的空调换热器传热效率更高，空调冷得更快、铜质的电机和压缩机运行会更稳，就算遇到长时间冷热循环、压力波动和复杂环境时，也能扛得住。
（图源：bicCamera）
但铝也不是一无是处。最明显的优势就是，铝的价格更便宜，产量更高、更稳定，不会因为产能问题导致价格波动严重；其次就是铝非常轻，密度大约只有铜的三分之一，运输、安装等过程都都更方便。就目前这种环境下，中国铝资源和产能优势明显大于铜，因此选择铝代铜的厂商，除开成本问题，更多考虑的还是能不能稳住自己产品的生产节奏。
而实际到了空调产品上，铝代铜所带来的变化，肯定还是有的。
比如格力提到海信在电机绕组上还有用铝线，那其实是铝的导电性更弱，想做到接近铜线的载流能力，通常就需要更大的截面积，但也不是完全做不到铜线相近的性能；放在换热器上，铝的传热能力不如铜，如果只是简单把铜管思路照搬成铝管，换热性能往往要靠更大的面积等。
当然，铝代铜这件事并不是这两年才发生在家电行业的，比如冰箱，很早就在推进全面替换铜材料。客观来说，消费者的担忧也不是没有道理，冰箱之所以能够顺利推进铝代铜，主要还是因为冰箱的制冷系统在内部，不怎么受到外界影响，只要做好结构优化，还是可以完全代替的。
但是空调的情况相对复杂，空调外机要经历冷热快速切换，还要长期暴露在高湿、高温、或极度寒冷等复杂环境中，很多用户都会担心铝材能否扛得住这些问题。
（图源：海尔）
这样看，海信和格力的这场隔空对话的核心根本就不是「真铜实料」这四个字能不能说，格力强调的是，铜到今天仍然是更稳的方案，尤其在消费者最敏感的寿命、性能和可靠性上，它仍然有更强的确定性；支持铝代铜的一方则认为，材料替换本来就是产业升级的一部分，空调行业不可能永远守着一种材料不放。
但同时摆在台面上的问题也很清晰，那就是消费者该如何相信现在的铝代铜在技术上已经达到合格的标准了呢？这或许才是这场争论的核心。
纯铜还是铝代铜，不同厂商已经给出了不同答案
这次朱磊和海信隔空交锋时给出的定义，格力把「真铜实料」说得非常具体，不只是蒸发器、冷凝器这些大家平时能想到的部件要坚持用铜，连风机电机绕组、压缩机电机绕组这些普通用户平时看不到的地方，也被纳入了“全铜”的范围。
换句话说，格力现在强调的是，这台空调里传统方案里该用铜的部件，就必须还用铜，才称得上「真铜实料」。但实际上，要按照这样的说法，几乎没有太多厂商坚持这套方案。
按知乎拆机作者整理，像美的酷省电 Ultra、风尊二代、风尊二代 Pro、无风感 Pro、无风感这些挂机，已经能查到内外风机电机用铝线的情况，但对应的蒸发器和冷凝器，依然能看到铜管方案。而华凌神机二代、神机二代 Pro 的拆机整理上，也出现了内外机电机使用铝线的情况。
（图源：美的）
不过这些产品的核心部件，比如换热器，依然还是在用铜材料。这其实说明，多数厂商目前的「铝代铜」，换的是用料多，但没有触及核心的零部件。例如除了管路和两器，电机绕组也是铜材消耗比较集中的部分，在 1.5 匹的空调里两器和压缩机本来就是原材料成本的大头，所以厂商如果想做材料替换，先从电机绕组这部分开始替换，对整体使用体验的影响是最微乎其微的。
例如海信的风范家II代以及部分中央空调，已经可以看到才用了铝线电机，但实际体验上和铜线电机也没有多大区别。
但从成本来看，铝线电机还确实能省不少。首先，铝材的导电性确实不如铜，效率大概只有 61%，要想达到合格的导电效率，铝线就要做得更粗，但铝的密度只有铜的四分之一，价格也只有铜的四分之一。同等导电能力下，铝绕组所需的导体质量大约是铜绕组的一半，单看导体原料成本，铝线可能只相当于铜线的两成左右。
（图源：美的）
所以站在厂商的角度，先把铜线绕组换成铝线，其实是一个很好理解的选择。它一方面确实能在材料端省出一部分成本，另一方面又不会像直接动蒸发器、冷凝器这些核心换热部件那样，给自己制造争议。
像海信、美的、海尔这些厂商没有一上来就动那些最容易影响体验的核心部件，更多地还是先把铝线放进电机绕组，换热器、大风量、高温制冷、能效这些部分，整体上并没有都没有缩水。
争议到最后，铝代铜仍是行业趋势
对今天的空调市场来说，铝代铜真正难的，从来不是厂商敢不敢换，而是换了之后，消费者凭什么接受。尤其是在很多消费者听到铝，第一反应就是没铜扎实的情况下，厂商的每一步动作都显得尤为艰难。
站在市场角度看，消费者当然不会为了厂商省成本这件事买单，大家花几千块买一台空调，关心的还是制冷制热、质量和使用寿命这些最基本的问题。
也正因为这样，铝代铜这件事能不能被大众接受，厂商省了多少钱并不是最重要的，而在于省出来的那部分空间，有没有真的还给产品。当然，这里说的还给产品，不一定只是更便宜的售价，也可以是更完整的配置，更稳的性能，或者更像样的智能体验。
消费者之所以敏感，在意是厂商是不是一边换材料省成本，一边又拿不出任何能感知到的「补偿」。要是原来一台机器用铜的时候，制冷、静音、能效、舒适性就是这些水准，换成铝之后，表现还是差不多，甚至联网联动、节能算法、睡眠模式、人感送风这些功能还更完整了，那市场态度就未必会像今天网上吵得这么激烈。
（图源：美的）
所以这场争议到最后，双方并不会因为在打嘴仗这件事上赢了或输了就对整个行业的趋势造成什么影响。
原因很简单，铝代铜本来就不是某一家企业拍脑袋想出来的新点子，而是在铜价高企、价格战激烈、供应链压力越来越现实的背景下，被整个家电行业都在做的事，前面已经提到，2025年中国家电科技年会上，已经有19家家电企业公开加入相关工作组，这本身就说明，越来越多头部厂商已经接受了一件事，未来的空调不太可能永远停留在过去那套全铜方案里。
即便是格力，也难逃这一趋势。
热门跟贴