台与公众之间关于AI与真人表演的博弈摆上前台。
短短5分钟内连发3条微博，爱奇艺创始人CEO龚宇亲自下场“救火”。这场由AI艺人库引发的舆论风暴，在4月21日上午被推至新的沸点。
4月21日上午10时许，龚宇接连发布三条微博，集中回应此前一天因爱奇艺世界大会引发的巨大争议。相关话题词条旋即冲上热搜第一，将平
在微博中，龚宇首先放出大会现场的原始视频片段，澄清此前被广为传播的“真人实拍或成非遗”并非否定真人表演，而是抛出一个行业性设问：完全没有科技参与的、100%物理实拍的影视作品，未来是否可能成为某种非物质文化遗产？他同时明确表态：“实拍永远存在，就像舞台剧一样永远存在。”
针对争议核心——AI艺人库的授权问题，龚宇进一步解释了“纳逗Pro AI艺人库”的运作规则。他强调，艺人库中的名单仅代表艺人有接洽AI影视项目的合作意愿，并不等同于已完成授权。具体到每一个项目、每一个角色的使用，都必须经过艺人本人及经纪公司的再次确认，规则与现有影视行业合作惯例完全一致，绝非一次入库便可无限度使用。
龚宇反复重申“科技以人为本，科技永远是为人服务的，永远不是为了取代人”，指出AI在影视行业的应用，旨在服务观众、服务创作者，降低重复性创作强度、拓宽行业空间，而非替代真人演员。
这波紧急公关，源于前一天举办的2026爱奇艺世界大会。会上，爱奇艺正式推出“纳逗Pro AI艺人库”，宣布已有117位艺人签约入驻，并宣称借助AI数字分身技术，可将演员年均拍摄量从4部提升至14部。龚宇在大会上的“未来真人实拍可能会成非遗”的表述，迅速点燃了行业与公众情绪。
令平台始料未及的是，大会结束后不久，多位被传言列入艺人库名单的演员方面接连发布声明辟谣。张若昀、于和伟、李一桐、王楚然等艺人方明确表示未签署任何AI相关授权协议，被列入名单的陈哲远方也发文澄清未签署任何具体AI影视项目授权。这一连串“打脸”声明将爱奇艺推向风口浪尖，“爱奇艺疯了”等话题接连登上热搜。
在CEO亲自发声之前，爱奇艺官方已于4月21日凌晨发布声明做出回应。声明重申，纳逗Pro艺人库的初衷是为AIGC创作者与艺人方搭建规范对接平台，艺人入驻仅代表合作接洽意愿，不存在未经艺人同意便将其纳入艺人库的情况。同时，平台强调始终尊重创作者权益，AI技术的核心在于降低创作门槛、助力优质内容产出。
尽管如此，CEO的亲自下场与官方的反复澄清，似乎并未赢得多数网友的认可。龚宇的三条微博目前均开启评论精选，相关评论区中，不少网友直言回应“回应了个寂寞”。更多人将矛头指向AI对表演艺术的侵蚀：“演员演的过程就是创作的过程，你把过程取代了，创作什么？”——这条评论获得大量共鸣。另有网友调侃道：“既然演员都AI化了，不如把观众也AI化。”“我们活人就爱看点活人的东西，有问题吗？”
与此同时，也有声音将这场风波与爱奇艺的经营困境联系起来，调侃平台“股价跌麻了，想靠AI降本自救”。部分观点则保持理性，认为技术本身并无对错，关键在于能否建立规范透明的授权机制与利益分配模式，让技术真正服务于创作，而非本末倒置。
资本市场的反应同样耐人寻味。截至4月20日收盘，爱奇艺美股股价报1.40美元，较2018年上市时约46美元的高点跌去超过97%，市值蒸发近300亿美元。这家曾经的长视频巨头，正在资本寒冬中艰难求生。
从艺人集体辟谣到平台两度声明，再到CEO亲自连发微博澄清，这场风波的核心矛盾早已不再是“AI 能否拍戏”，而是“谁有权决定演员如何被 AI 化”。爱奇艺试图用一纸入库意愿搭建技术想象，却撞上了演员群体对自身创作主权最敏感的防线。惨淡股价，与社交平台上汹涌的抵制声浪，共同构成了一个尖锐的拷问：当平台将降本增效的压力径直转化为对表演者“数字替身”的索取时，是否高估了技术的吸引力，却低估了创作者与观众对“人”的基本执念？
这场灭火行动最终未能扑灭的，或许是长视频行业在生存焦虑之下，那道横亘在效率信仰与创作尊严之间的裂痕。
来源：星河商业观察
热门跟贴