传统的跨大西洋伙伴关系，正在逐步走向瓦解。
据新华社消息，当地时间5月1日，美国五角大楼官员声称，美方正计划从德国撤出约5000美军，预计整个撤军计划，将在半年至一年内完成。
这次美国从德国撤军，并非一次正常的军事调动，背后与两大原因直接相关。
第一个原因，德国总理默茨惹怒了特朗普。4月27日，默茨在一场公开讲话中，毫不避讳地批评美国政府，在没有制定任何战略的情况下就对伊朗动武，结果就是现在进退两难，在谈判问题上被伊朗“反复羞辱”。
默茨这番话，就差指着特朗普鼻子开骂，是在嘲讽特朗普缺乏战略眼光，在伊朗问题上犯下了错误。当下特朗普正在国内努力构建“赢学”叙事，默茨这个时候站出来拆台，无疑惹怒特朗普。果不其然，特朗普很快就在社交媒体上反击，声称默茨根本不知道自己到底在说什么，德国政府的各项政策更是无力，还表示正在考虑缩减在德国的驻军规模。言外之意，德国现在经济以及其他领域面临的困境，是默茨政府导致的。作为对默茨涉美言论的回应，美方计划用撤军为筹码，逼迫默茨政府站出来道歉。
但令人意想不到的是，一向极为看重美国驻军的德国，这次非但没有惯着特朗普，反而还十分硬气。德国外交部长瓦德富尔声称，德方已经为美军削减驻军规模做好准备。德国副总理也回怼特朗普称，德国现在不需要美国说三道四，特朗普与其四处说德国政府的错，不如先看看自己在美伊问题上捅的娄子。
不难看出，德国这次对美国采取针尖对麦芒的策略，而且很有可能是已有充分的准备。默茨作为德国总理，不可能不清楚他这番对特朗普的公开批评，会引发美方的报复。以往诸如马克龙等欧洲领导人，为了不得罪特朗普，就算对其有所不满，也都是以不点名的方式抱怨，而不是像默茨一样，公开对其嘲讽。所以这件事只有一种可能，那就是默茨政府有意而为之。这也意味着，美德政府间的口水战不会就此打住，双方矛盾还有可能会逐步升级。
第二个原因，美国正日趋保守化，北约体系正在走向崩溃。特朗普上台后，曾多次对北约表达不满。在他看来，美国每年投入大量兵力、武器装备和外交资源，为欧洲30个北约成员国提供安保庇护。但美国并未从中获得多少实质性的好处，所以并不符合特朗普“美国至上”的理念。所以对特朗普来说，未来北约盟友们只有两个选择，要么听从美国的话，大幅提升国防预算，要么做好与美国彻底决裂的准备。
如果只是经历贸易战和格陵兰岛问题，欧洲国家或许还对美国抱有幻想，但这次美伊冲突就能看出，特朗普政府不仅缺乏对局势的准确判断，而且丝毫不顾忌盟友的遭遇。欧洲国家之所以反应如此激烈，甚至做好了与美国分道扬镳的准备，计划在北约现有框架下，搭建一套“去美化”的北约组织，就与之有着密切关联。
例如对德国来说，霍尔木兹海峡通航受阻，不仅会影响其能源供应，而且还会直接冲击德国与中东地区，乃至亚太地区的经贸合作，这对本就面临极大经济发展压力的德国政府而言，显然是不愿接受的。
特朗普这次想要通过撤军来给德国一个“下马威”，显然是打错了算盘。从德国政府的回应就能看出，他们已经做好了最坏的准备。但坦率而言，如果美国真的退出“北约”，欧洲国家恐怕短期内无法实现防务自主化，自身安全难以得到有力保障。
欧洲国家长期武备废弛，真正算得上拥有自主军工能力的国家，几乎只有法国。一旦没有美国提供的武器装备，欧洲军队还能够维持北约的威慑力吗？答案显然是否定的。此外，欧洲内部并非铁板一块，德国幡然醒悟，法国也开始和美国唱反调，但其他不少欧洲国家，其实并不敢与特朗普对着干。
所以可以预料的是，未来美欧同盟关系还会进一步走向破裂，欧洲将不得不走防务自主道路。美欧同盟关系的动荡，注定会促使欧洲地缘安全架构重组，北约将变得前所未有的虚弱。
热门跟贴