文｜木白
这个事，先看视频，大意是香港女富豪于文红宣传虞美人换血变年轻的事，有钱人花几百万换17岁男孩的血液，两周内就可以年轻十几岁。在这个披露的文件上，国内某大厂也牵连其中，但人家在于文红的宣传闹出舆论后，也立即声明与自己没有关系。
很多家媒体都已经报道了；
几点要说的：
一是，问题来了，换17岁男孩的血这样的事，在现实社会究竟存在吗？甚至说站在食物链顶端的人，仅仅是换血吗？
既然这个事件已经在官方媒体的报道下，进入大众视线，那么问题就有了讨论的空间。
二是，伦理上，我记得马斯克曾说过几个关于自己不愿意研究长寿的话语；
其中一句便是：
“你真希望世界上最坏的那些人永生吗？权力者永远不死，太危险。”
Do you really want the worst people in the world to live forever? Powerful people staying in power forever is dangerous.
客观的一句是：
“人类不该活太久，否则社会会僵化。旧观念不死，新思想就没空间。”
I don’t think we should try to make people live very long. It would lead to societal stagnation. Most people don’t change their minds. They just die. If they didn’t die, we’d be stuck with old ideas.
这两句话算是真理，
但遗憾的是人性都是自私的，只要有点能力第一时间想着的都是尽量让自己活得久一些。
三是，还是马斯克，记得他曾说过，创造科技，不能是邪恶的，具体的就是他当时抨击了国内某互联网大佬的“智慧”，马斯克认为这个人除了给自己创造了财富，但却荼毒了亿万人的心灵。
而很显然，于文红的换血就可以变年轻，对于个别的富豪权贵来说或许是科技的力量，天大的好事，但对于普通人来说就是灾难，你没有钱，没有实力，刚好你的血你的其他被人看中了，那么是很可怕的。
四是，继续延续昨日的话题，我在阐述小动物不能虐杀，人要有生命共情的能力时，屡屡遭遇嘲讽。我记得去年媒体报道一些宠物店为了利益抽干流浪猫的最后一滴血时，网络上一些没长心肝的货色评论说，这真是一个好的商机。
丛林法则的思维下，你在小猫小狗的眼里是站在食物链的上方，那么问题来了，有一天你的血，你的其他部件也有了价值，这个时候是否也会发出悲伤的哀鸣？
最后，有家长问询谢政敏律师，那就是学校组织未成年人体检时要求验血合法吗？
谢律师给出的观点，
依据相关法律规定，验血检查属于侵入式检查，涉及到孩子的生物信息等个人重要身体信息，国家对验血持极其谨慎的态度，坚持非必要不验血。
即便是医疗机构为了治疗必须验血，也需要承诺采血样本的用途，必须承诺血样保密，不得以任何形式泄漏给第三方。
其次是，未成年属于限制行为和民事能力的人，即便是本人同意验血，但监护人不同意也是构成违法的。
这一点，家长需要理清，在人性丑陋的氛围下，尤其要慎重保护好自己孩子的隐私。
谢谢！
热门跟贴