FBI也造假？印度裔局长被曝刷政绩！在内部毫无威信被视为闹剧|fbi|帕特尔|探员|白宫|造假|逮捕

卡什·帕特尔最近的日子不太好过。他跑去参议院参加听证会的时候，手里举着一块黑色牌子，上面印着他掌管联邦调查局以来的各种成绩，想靠这些数字把外界的批评顶回去。可不到24小时，调查记者卡罗尔·莱昂尼格和肯·迪拉尼安的独家报道就出来了，一下子把这块牌子上的光鲜数字扒了个底朝天。

帕特尔说过去14个月里头，联邦调查局抓住了全球十大通缉要犯里的8个人，这个数字是之前四年加起来的两倍，逮捕人数也一个劲往上蹿。但是，有6个熟悉内情的执法界人士说出了背后的门道，这些数字根本不是实打实干出来的，而是靠改统计规则和操纵通缉名单硬堆出来的。

以前联邦调查局算逮捕成绩的时候，规矩比较死，得是自己从头到尾主导办案并且亲手抓人的行动才能记在账上。帕特尔上来之后搞了一套新规定，把门槛砍到几乎看不见。

只要联邦调查局的探员在抓捕现场出现过，哪怕只是帮着维持一下秩序、提供点技术帮忙或者传个情报，整个案子抓到的所有人就全都记到联邦调查局的名下。这就好比配角上场溜了一圈，结果主角的高光镜头全被剪到了自己身上。

最典型的事儿发生在移民执法上。去年夏天到秋天那阵子，白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒下了命令，调了一大帮联邦调查局探员离开原岗位，整队加入由移民执法人员和地方警察带头的移民大抓捕和遣返行动。

米勒这个人，在白宫里一直以主张强硬移民政策出名，他这步棋既有政治算盘，也想顺手给联邦调查局造出一堆好看的数。结果就是，在一次街头移民突击检查里，联邦调查局的探员可能就站在外围拉拉警戒线，可行动一收工，所有被拘留的非法移民人数就原封不动地搬到了帕特尔的办公桌上，成了他嘴里打击犯罪成绩猛增的弹药。

这些数一汇总，联邦调查局的逮捕曲线在报表上陡得吓人，帕特尔就拿着这些水分十足的数，在国会山拍着胸脯说，局里现在正以从来没有过的高效率运转。

另一套更花哨的操作，瞄准的是联邦调查局最有名的那个头号通缉要犯名单。这个名单从1950年就有了，一直是执法部门和老百姓一块儿追最危险逃犯的门面，每抓住一个要犯，电视报纸就铺天盖地报道，联邦调查局的脸面也跟着涨一截。

帕特尔很明白这里头的宣传分量，他把过去14个月抓到的8个十大通缉要犯当成自己政绩里最亮的那颗星。可记者一查，马上就露了馅。

这8个人里头，有4个是在被抓之前不到一个月才急急忙忙塞进名单的，有一个人更离谱，名字挂上通缉榜之后仅仅1小时13分钟就宣布被抓。谁都知道，抓高危逃犯不是上街买菜，从摸清情报、定方案到调人手、选收网时间，一整套下来根本不可能在一个钟头里搞定。

唯一的合理解释就是，联邦调查局老早就盯上了这些人，收网方案也早就敲定了，只是一直摁着名字不发，等到行动眼看就要开始或者已经在进行了，才不急不慢地把名字挂到网页上。紧接着，在通缉令发出去几个钟头甚至几十分钟里，趁着消息还没散开，帕特尔那边就宣布人已经抓到了。

靠着这种先抓人后挂牌的时间差游戏，联邦调查局对外演了一出“上榜就落网”的闪电战，帕特尔也就顺顺当当拿到了“抓获量翻倍”的大红包。8个人里头还有2个是上榜24小时之内抓到的，用的也是同一套推迟挂牌的手法。要是把这几出刻意造出来的极速抓捕按真实时间线还原回去，帕特尔嘴里那份亮眼的单子立马就瘪了。

后来媒体跑去向联邦调查局求证，对方咬死说没有违规统计，可就是拿不出半句实在的解释。这种含含糊糊的态度，跟内部人员的直白话摆在一起，反差大得扎眼。

一名还在局里上班的官员对媒体直说，上头就是故意在美化统计数据，把一大堆按老规矩根本不应该算进去的逮捕案子，全装进了自己的成绩单。另一个已经离职的前官员也说，探员们私下聊天的时候，经常抱怨帕特尔在编造假逮捕数据，说他就是在明着操纵数字往自己脸上贴金。

这股火气倒不是因为大家眼红功劳分给谁，而是数据造假这种事，狠狠戳伤了一线探员的职业荣誉感。联邦调查局的探员们一年到头面对风险和高压，信的是忠诚、勇敢、正直这套东西，现在发觉自己办的案子竟然成了局长个人保住职位的橡皮泥，统计数字变成随随便便就能捏来捏去的东西，心里头当然堵得慌。

前联邦调查局助理特工主管迈克尔·芬伯格，长期搞国家安全和情报分析，说起帕特尔一点情面都不留。他直接点明，帕特尔就是把公众当成了可以随便糊弄的主儿，还大大低估了局里探员们的职业底线。芬伯格透了个底，不管是在职还是刚走人的联邦调查局人员，几乎找不出一个从心底里认这位局长的人。

他在内部被普遍看成一个闹剧角色，偏偏这个闹剧角色手里攥着极大的权力，祸害起来动静不小。帕特尔不光因为政治原因解雇探员，把移民执法硬压在反恐、反间谍这些看家任务上头，还像记者揭出来的那样随便涂改统计数据，一点一点啃掉联邦调查局攒了几十年的信用。

可话锋一转，芬伯格把矛头对准了国会。他说，每次帕特尔坐在听证席上，碰到那些冲着个人品行、判断力和信用的扎心问题，总是绕着走不正面接招，翻来覆去就是拿谋杀、强奸、抢劫这类暴力犯罪数据当挡箭牌。只要稍微有点法律常识，哪怕只上过一堂法律入门课，也搞得清楚这些罪多半是州里管的，联邦调查局本来就不是主责单位。

帕特尔却脸不红心不跳地把地方警察和州警辛辛苦苦破的案子，一股脑儿装进联邦调查局的筐里。他的那套逻辑简单又粗暴：只要有一个探员在联合专案组里挂过名，整个行动抓的人就全算联邦调查局的。芬伯格说，这跟从地方同行手里明抢功劳没啥两样。

让人想不通的是，在那场听证会上，帕特尔举着成绩牌，一脸坦荡地叫外界正视所谓的“联邦调查局履职成效从来没这么好过”，而坐他对面的那排议员，大多数人都是受过正经法律教育的，居然没有一个人当场揪住不放问一句：那些暴力犯罪数据里头，到底有多少是地方警察抓的人？那8个头号通缉要犯里头，又有几个是在被抓前几个钟头才临时挂上名单的？

这种集体沉默让数据玩花活儿的戏码一点不打磕巴地演了下去。不少人都注意到了，这种监督真空不是碰巧发生的，在政治两极分化越来越严重的日子里，委员会听证有时候变成了走过场表态的舞台，真正朝着事实去的追问反而成了稀罕东西。