2026届毕业生正踏入近年来最严峻的就业市场。人工智能挤压入门级岗位、传统晋升通道收窄、年轻一代对体制信任崩塌——多重压力之下，通往企业美国的经典路径正在断裂。

《财富》本周举办职场创新峰会，一场题为"文凭之外：真正让毕业生获聘的技能"的圆桌讨论直面这一困境。主持人亚当·巴尼基与四位嘉宾交锋：黑人女孩代码组织CEO克里斯蒂娜·曼奇尼、瑟古德·马歇尔学院基金总裁哈里·威廉姆斯博士、SkillsRight CEO黛比·戴森，以及百事公司首席人力官贝基·施密特。

打开网易新闻 查看精彩图片

共识清晰：规则已变，但新规则尚未成型。

消失的入门级岗位

戴森用一句话点破结构性转变："入门级岗位已经升级了。现在的入门级岗位，过去属于中级水平。"她指出，"人工智能和自动化理论消灭了大量原有岗位。"

这意味着新人学习路径被连根拔起。戴森以自身经历对比："我的金融背景与今天的工作毫无关系。它帮我敲开了门，但真正的技能来自在职培训——而这已不再成立。"

威廉姆斯管理的组织覆盖57所传统黑人高校、约30万名学生。他说焦虑在校园弥漫："学生们害怕。他们对AI感到紧张，因为我们不知道它走向何方，对吧？没人能告诉我们AI要去哪里，而它的速度实在太疯狂了。"

施密特从雇主端提供另一视角："作为百事这样的大型雇主，我们仍在运营的几乎每个国家都在招聘。我们有实习项目，有校园渠道。"但她承认体验已变，"连大型科技公司也不再亲自去密歇根大学工程学院了；那些学生必须在线申请，必须用不同方式展示自己。"

无人提及的AI真相

曼奇尼认为，公共讨论严重误导了最受影响的人群。"学术界有一套对话，企业界有另一套对话，但中间层没有对话——于是很多人不敢举手说：我不懂。"

她强烈反驳"编程已死"的论调。"宣称编程正在消失，为时过早，"她说，"我想提醒人们，这些平台上的AI并非因给出正确答案而获得奖励。它们只因给出答案而获奖。所以我们远未到不需要——用我朋友在Salesforce的宝拉·戈德曼的话说——'人类在回路'的时候。"

曼奇尼进一步拆解AI幻觉的现实风险："当你要求AI写一段代码，它可能给你一段 beautiful 的代码，但这段代码可能完全错误。如果没有基础理解，你无法判断。而错误代码进入生产环境的代价，企业承受不起。"

技能验证的替代路径

戴森的公司SkillsRight正试图填补文凭与实际能力之间的鸿沟。她描述了一个典型场景：招聘经理面对两份简历，一份来自顶尖名校但零项目经验，另一份来自社区学院但GitHub仓库满满。"后者往往更快上手，"她说，"但我们的筛选系统仍在为前者亮绿灯。"

施密特透露百事正在调整评估标准。"我们不再问'你学过什么'，而是'你建造过什么'，"她说。公司试点了模拟项目制面试：候选人48小时内解决一个真实业务问题，提交代码与演示文档。"这比任何成绩单都更能预测成功。"

威廉姆斯则强调关系网络的重构价值。"我们的学生往往没有硅谷的表亲，"他说，"所以我们正在把企业导师直接嵌入课程——不是职业日那种一次性活动，而是持续18个月的陪伴。"

未解的紧张

讨论尾声，一个根本矛盾浮现：企业声称渴求技能，但招聘流程仍围绕学历设计；教育机构承诺职业准备，但课程更新速度追不上技术迭代；学生被鼓励拥抱终身学习，却同时背负着即时就业的压力。

曼奇尼的总结带着冷峻的务实："我不会告诉女孩们代码是唯一的出路。但我会告诉她们，理解技术如何运作——不是表面使用，而是真正理解——这不再是可选项。这是新的识字能力。"

2026届毕业生或许正面对最残酷的市场，但峰会传递的信号明确：适应者正在重新定义规则本身。