五角大楼正在考虑将一款尚未公开发布的顶级AI模型用于网络攻防作战，而这款模型的开发商，恰恰是五角大楼自己今年早些时候正式列为"供应链风险"的公司。
据Politico报道，这款模型是Anthropic公司尚未正式发布的Claude Mythos Preview。消息来源于一封泄露的内部电子邮件和两名匿名知情人士。美国网络司令部司令兼国家安全局局长约书亚·鲁德本月初宣布了相关AI计划，美国网络司令部和国家安全局两个机构均参与其中。
这个消息之所以格外引人注目，不只是因为AI武器化本身，而是因为它揭示了一个相当耐人寻味的官僚悖论。
今年早些时候，经过漫长的公开争论，五角大楼正式将Anthropic公司列为供应链风险企业。这一认定在理论上意味着，五角大楼不得与Anthropic合作，其承包商同样如此。相关诉讼目前仍在进行中。
然而就在这个背景下，五角大楼据报道正在评估使用Claude Mythos Preview的可能性。
这种矛盾并非毫无逻辑可循。Claude Mythos Preview之所以尚未公开发布，部分原因正是它的能力被认为过于强大，不适合向公众开放。而这种"过于强大"，对于寻求网络作战优势的军事机构来说，恰恰是最大的吸引力所在。换句话说，五角大楼想要的，正是这款模型被压着不敢公开的那部分能力。
美国网络司令部前副司令查尔斯·摩尔在接受Politico采访时直接说明了军方的考量："人工智能工具正迅速成为检测威胁、确定漏洞优先级、加快决策速度以及比对手更快地开展防御性和进攻性网络行动的关键工具。"
这句话清楚地传递了一个信号：在网络作战领域，速度和能力的竞争正在加剧，而AI正在成为决定性变量。
要理解五角大楼的意图，需要了解一个名为"玻璃之翼"（Project Glasswing）的现有项目。这是Anthropic公司允许特定合作伙伴使用Claude Mythos Preview的一个特别计划，其目的是帮助这些组织发现自身系统中的安全漏洞并协助修复。简单说，这是一个防御性质的漏洞挖掘计划。
据Politico报道，五角大楼特别工作组的工作目标与Glasswing有相似之处，但存在一个关键差异：五角大楼的计划似乎包含一个Glasswing目前尚未涉及的维度，即将具备黑客能力的AI模型用于进攻性网络行动。
从防御性漏洞扫描到进攻性网络作战，中间那条线在技术上并不遥远，但在法律、伦理和政策层面却意义重大。一个被设计用来"找漏洞"的AI系统，和一个被部署用来"利用漏洞"的AI武器，在本质目标上完全不同。
Politico还透露，Anthropic公司此前曾明确表示，愿意允许Mythos用于进攻性行动。这一表态如果属实，意味着这家以"负责任AI"为核心品牌定位的公司，在军事应用边界问题上的立场比外界通常认知的要更为灵活。
白宫的介入则增添了另一层复杂性。《华尔街日报》此前报道，白宫以国家安全风险为由参与了Mythos系统的推广，并对Anthropic公司试图将70家新机构纳入Glasswing计划的努力拥有某种否决权。这意味着，围绕这款模型的决策权并不完全在五角大楼手中，白宫在这个问题上扮演着主动的审核角色。
目前，整个事态仍处于高度不确定状态。Politico的措辞是，使用Mythos是"五角大楼可能会探索的方向"，而非已经确定的决策。消息来源有限且匿名，相关诉讼仍在进行，五角大楼与Anthropic之间的官方关系依然处于对立状态。
但这个故事所呈现的图景，已经足够清晰地说明AI军事化的现实走向：当一款AI系统的能力足够强大，即便存在法律障碍、政策限制乃至公开的机构矛盾，军方的兴趣也不会因此消失。五角大楼与Anthropic之间这场奇特的"相互排斥又相互需要"的关系，或许正是未来AI治理困境的一个早期预演。
如何在国家安全需求与AI公司独立性之间划定边界，这个问题目前没有答案，但它正在以越来越具体的形式，逼迫各方给出回应。
热门跟贴