《纽约华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
南卡罗来纳州一名华裔便利店老板在枪杀一名14岁非裔少年案件中被陪审团裁定无罪后，引发持续舆论争议。
相关媒体报道截图
近日，一段呼吁“抵制中餐”的视频在社交媒体疯传，再次将案件推上舆论的风口浪尖。
一句“抵制中餐”引发热议
根据社交平台X账号“Clown World”发布的视频，一名坐在车内的女子公开呼吁民众停止购买中餐。
视频中，她对“棕色兄弟姐妹（brown sisters and brothers）”表示：“我们现在要开始抵制中餐了。”
她称，如果“有人杀了我们的人却可以逍遥法外”，那么就应该采取经济抵制行动。
视频最后，她再次表示自己将开始抵制中餐，并呼吁其他人加入。
目前，该视频已获得大量转发和讨论。不过，发布视频的账号以及视频中女子的具体身份尚未获得独立证实。
案件源于14岁少年枪击案
争议起因于南卡州里奇兰县（Richland County）陪审团近日作出的判决。
涉案Xpress Mart Shell便利店老板周智基（Chikei Rick Chow，音译）被裁定在2023年枪杀14岁少年Cyrus Carmack-Belton一案中不构成谋杀罪。
检方在庭审中指出，周智基当时怀疑Cyrus偷走了4瓶水。随后，周智基的儿子开始追赶少年，而持枪的周智基也驾车加入追逐。不过，调查人员后来确认，Cyrus实际上并未偷窃任何商品。
里奇兰县警长Leon Lott表示，周智基最终从背后开枪击中Cyrus，导致其死亡。验尸报告显示，子弹从其右下背部射入，造成心脏严重受损并引发大量失血。
不过，辩方则提出了截然不同的说法。辩护律师表示，周智基当时认为Cyrus持枪并威胁自己的儿子，因此出于保护家人的考虑开枪，属于正当防卫。
最终，陪审团采纳了辩方观点，裁定周智基无罪。
在结案陈词中，辩护律师Shaun Kent对陪审团表示：“这不是一起关于商店盗窃的案件，而是一个父亲看到有人拿枪指向自己儿子后，被迫在瞬间作出决定的案件。”
家属曾呼吁经济抵制
判决公布后，死者家属及支持者曾举行抗议活动。
根据当地媒体报道，死者母亲公开呼吁社区成员利用消费选择表达立场。她表示，如果有人觉得自己在某些商店受到怀疑或被区别对待，就不应该继续在那里消费。
部分抗议者随后将矛头指向亚裔经营的商家，并提出抵制相关店铺的呼吁。
网友反应两极化
随着“抵制中餐”视频走红，网络上迅速出现大量不同声音。
不少网友对所谓“抵制中餐”倡议表示嘲讽，认为毫无意义。
有人调侃称：“没有人会怀念那些用福利卡（EBT）消费的钱。”
还有疑似亚裔网友调侃说： “怎么才能让他们真的抵制我们？谁快告诉他们，他们有多糟糕。”
与此同时，也有不少网民担心，案件可能进一步加剧不同族裔之间的紧张情绪。
目前，关于周智基无罪判决的讨论仍在持续发酵。
支持者认为，陪审团已经根据庭审证据作出裁决，应当尊重司法程序。反对者则认为，案件仍存在许多值得讨论的问题，并继续呼吁社会关注相关争议。
从纽约搬到休斯顿，住进样板间里，才140个美W？
美国买房不只是买现成的，还能一步步参与建造过程，这才是真正的“量身定制”！
微信：MgtzdL
电话：281-730-7109
热门跟贴