伊朗首席谈判代表穆罕默德·巴盖尔·加利巴夫周五明确表态：伊朗同美国的谈判，始终被德黑兰划定的“红线”绑住。
“正如我们在过去谈判历程中所展现的那样，我们坚守既定条件与红线，也坚守实现伊朗民族利益的方向。”加利巴夫对官方伊通社（IRNA）表示。
他同时把话说得很硬：“如果敌人试图越界、试图得寸进尺，我们已经证明——手指就在扳机上，回击敌人绝不会犹豫。”
外交部长阿拉格希随之跟进：外交体系会用来“保障伊朗更高层面的国家利益”；总统马苏德·佩泽什基安也在签字口径里承诺：仍会贴着伊朗的“红线”行事。
换句话说：签字不是“转向亲美”，而是把风险暂时压下去，同时把谈判拉回桌面上。
这份由特朗普也签名的安排，核心是把后续谈判框成一个“60天详细磋商期”，主题锁定两件事：
1）伊朗核计划路径；2）制裁松绑如何落地。
但现实很骨感——原定周五在瑞士举行的首轮会晤已被推迟，最终协议何时真正开谈仍是问号。
已公开条款方向包括：
中东全线停火逻辑：覆盖黎巴嫩等方向；
美方持续约两个月的对伊朗港口海军封锁解除；
伊朗重新开放霍尔木兹海峡，但注明“仅60天不收费”；
伊朗再次承诺不获取、不研发核武器（德黑兰一贯否认谋求核武）。
强硬派的怀疑几乎是条件反射式的。
保守派旗舰报《凯汉报》主编侯赛因·沙里亚特马达里的话很典型：“美国人从不守承诺，对任何协议都不忠诚……霍尔木兹是拿到补偿的一条路。”
议会国家安全委员会发言人易卜拉欣·雷扎伊揪住“可能让联合国机构核查核设施”的风声不放；议员侯赛因阿里·沙赫里亚里更直接把这笔账算到2015年JCPOA的旧伤上：“同样的路线图不能再执行一次——我们吃过一次亏，不能再吃第二次。”他的指控点在于：这种级别安排不该绕过议会绿灯。
这些声音未必能立刻推翻最高层已批的路径，但它们足以让谈判团队在任何让步上“手绑手”——因为一旦被贴“卖国式妥协”的标签，后续落实就会变成国内斗争的抵押品。
热门跟贴