作者：朱方清
备受关注的西北大副教授贾浅浅“涉嫌学术论文抄袭”事件终于有了非实质性进展——
据新黄河、澎湃新闻等媒体6月23报道，陕西省教育厅最新回应：“高校还在调查，应该很快会有结果，届时会对外公布。”
今年3月份起，博主“抒情的森林”在社交平台发文指出贾浅浅多首诗作挪用经典文学中段落，同时，贾浅浅的主要科研成果也被指涉嫌抄袭多个作者，一度引发强烈关注。
4月9日，西北大学发布情况通报称已成立工作专班，启动调查程序。然而迄今时逾两个半月，有关调查进展一直音讯皆无。
如今，官方媒体貌似在迫不及待情况下所做的跟进采访和报道，对公众多少起到了一些解渴作用，往下就搬来小凳，静待西北大学官宣出笼了。
但另一方面，官媒的最新报道也给人带来些许疑虑，那就是新闻称：6月23日，新黄河记者致电西北大学多个部门询问调查进展，工作人员均表示可联系该校宣传部，但记者多次拨打该部门电话，均无人接听。
好嘛，在信息化时代，一所高校中枢部门的外联电话居然难以打通，这是什么现象，何种原因？
我登录西北大学官网，据介绍该校现有教职工3000余人，其中中科院院士4人 ，国家杰青获得者14人，在校生30000余人（本科生14000余人，研究生15400余人，国际学生600余人)。
如此庞大的师资体量，该校宣传部总不至于因为人手过紧或业务量太少，而导致出现脱岗、空转的散漫状况吧。
抛开这么一个让人匪夷所思的“细节”不论，单说两个半月前西北大学对于启动贾浅浅相关调查所作的表态，是何等坚定果抉，至今仍能使人感受到其威力与分量——
西北大学近80天前发出的这份通报，既表明该校对问题之高度重视，已成立专班启动调查；又表态对学术不端行为秉持“零容忍”，一经查实，将依规严处，以维护良好学术声誉和风气，云云。
末尾还不忘感谢社会各界的关心与监督。
可事到如今，社会各界翘首以盼的调查与处理结果，却仍静待闺中无音讯，千呼万唤出不来。
最有代表性的是西北大学成立调查组仅三天后，人民网"金台岩"观点频道就曾发表督促文章，题目为《期待西北大学的调查结果》。
金台岩文章尖锐地指出：贾浅浅此次被举报论文涉嫌学术不端，与以往文学创作抄袭事件有着本质区别。学术为天下之公器，与公共利益紧密相连。科研基金、学历学位、论文发表、高校教职等学术资源，均属于公共资源。每一位身处学术体系、占用学术资源的学者，都理应接受公众的监督与追问，其学术诚信更是不容置喙的底线。
公众针对贾浅浅论文涉嫌抄袭、重复发表的质疑，并非无端揣测，而是对学术公平、学术诚信的正当诉求，是维护公共学术秩序的合理表达。因此，沉默回避无法解决问题，反而会让质疑不断发酵、持续放大，进一步加剧公众对学术公平的疑虑，透支学界公信力。
可以说，金台岩可谓深入浅出，苦口婆心，把事件性质和相关单位及当事人所应采取的正确应对方式都讲透了。
但遗憾的是，不论西北大学还是贾浅浅本人，都把“金台岩”的劝诫与期待当作了耳旁风。
或许出于严谨慎重，西北大学非要把贾浅浅涉嫌论文抄袭与学术不端的隐情脉络查个水落石出，包括其父贾平凹是否存在同类或其他违规违纪问题也一并顺藤摸瓜深挖到底，
待将事实与证据全部搜罗到位，考据清晰，真正形成可靠结论并办成经得起历史检验的“铁案”，再向全国人民交代不迟。所以他们感到急不得，一切需要慢慢来。
他们或许是作这番考量。
但毕竟越晚揭开谜底，人们头脑中的问号反而越大，关注度只会更高。
尤其越把时间捱到最后，越难以敷衍了事，糊弄过关。
届时的处置结论如若有失公允进而流露破绽，公众又岂能饶你。
所以，西北大学千万别再往下拖了，
为了远高于个体的名节计，抓紧交卷吧！
热门跟贴