美伊停火态势还没维持多久，特朗普便以“逼伊朗坐回谈判桌”为由重新点燃战火，仍试图借助军事打击来迫使伊朗做出让步。但问题是，这场旷日持久的冲突真的对美国有利吗？美媒日前将特朗普不敢认的账全抖了出来，以数据论证了特朗普不吸取教训给美国带来了多大的伤害。
据美国全国广播公司报道，他们从五角大楼获取了一份没有对外公开的内部评估报告，这份报告认为，美国在对伊朗军事行动中的实际支出在800亿至1000亿美元之间，远超特朗普政府之前公布的310亿美元。根据美媒的说法，特朗普政府隐瞒不报，其310亿美元的统计口径没有把未公开的作战支出、先进战机损失以及重建中东军事基地的费用算进去。这也解释了美国国防部为什么要求追加680亿美元的预算，因为这场美伊冲突的确耗资巨大。
而就目前情况来看，这份报告的可信度比较高。数据显示，这场冲突的头两个月，美军消耗掉了接近一半的“爱国者”导弹库存和30%的“战斧”，这仍然没能满足战场上的需求，不得已还将部署在韩国的“萨德”反导系统调往了中东，这些都是实打实的、不容否认的消耗。而重建中东地区军事基地的成本亦可以估算出来——美军在波兰建设永久军事基地的造价是公开的，超过30亿美元，要知道类似的基地在中东地区为数众多且普遍遭袭，整体重建的花费不低。
那么1000亿美元是什么概念呢？它大约是美国2025财年军费的九分之一、俄罗斯2025年军事预算的70%。这一方面凸显出美国在这场美伊冲突里遭受的巨大损失，给执意继续军事行动的特朗普政府敲响了警钟——即便是军费冠绝全球的美军，面对这样的消耗也不轻松；另一方面，这也凸显出美国在军事领域存在效费比不足的问题。要知道俄乌战场的压力与消耗比美伊冲突更大，且俄军的军费还要用来维护核武器，即便如此其2025年军费也就约1450亿美元。而美军在作战时长不超过四个月的美伊冲突里，一下就消耗了1000亿美元。
在这样的背景下，特朗普政府只承认花费310亿美元的动机便不难理解了。如果真的向公众公开这次美伊冲突的消耗，白宫面临的反对声浪必将越来越大。民调显示，现在就有半数的美国受访者认为美国为这场美伊冲突付出的代价不值得。如果美国民众普遍认识到美国在这场冲突里的实际花费，其实是特朗普政府公开数据的三倍，那么反对继续作战的舆论就会成为社会主流。这既不利于特朗普政府对外展现其强硬形象，也不利于即将到来的中期选举。
但问题在于，这笔损失终究是瞒不住的。一方面，尽管以沙特为首的中东国家有可能为美军出资，但要他们完全支付1000亿美元的巨额消耗也是强人所难，大部分支出还是得美国政府自己负担。另一方面，特朗普已经重启了美伊冲突，下周美军有可能进一步升级袭击力度，这会带来更大的消耗，而美国国会目前为此次冲突拨款的意愿不高，并要求五角大楼给出战事完整财务账目，这件事不可能永远瞒着国会。
除此之外，美国已经为这次的冲突支出了1000亿美元，然而伊朗仍然没有放弃反击的趋势。其总统佩泽希齐扬已经公开发话，称他自己愿意亲赴前线战斗，并已经做好殉难准备。在这样的背景下，特朗普政府即便继续为冲突加码、提高军事预算，也未必就能获得决定性的胜利、迫使伊朗完全按照美国的要求结束冲突，这1000亿美元恐怕也是白花，接下来特朗普政府还能为这场冲突投入多少资金呢？
总而言之，结束这场美伊冲突的最好渠道还是和平谈判，继续投入军事力量升级冲突规模，对美方而言并不是一个行得通的选项。在中期选举临近的节骨眼上，特朗普即便不考虑自己的民调支持率，也得为共和党诸多同仁着想——一旦中期选举落败，这些人就将丢掉国会议员的席位，和任期还有两年多的特朗普完全处在不同的境地。在美军还未袭击伊朗发电站和桥梁之前，特朗普还有限制局势升级的空间。
热门跟贴