参考消息网8月26日报道 美国《纽约时报》网站8月16日刊登题为《民主党人面临潜在的茶党时刻》的文章，作者为莉萨·莱勒与凯蒂·格卢克。全文摘编如下：

今年，一场由年轻进步非建制派人士掀起的政治浪潮席卷了民主党政坛，在美国各地引发了一波激烈的初选竞争，并激起了一场令人担忧的辩论：这些新崛起的左翼候选人是否正在按照自身意愿重塑民主党？

不过，随着初选季接近尾声，结果不仅揭示了这场运动的实力，也暴露了其潜在的局限性。

左翼候选人表现亮眼

上周在明尼苏达州，副州长佩吉·弗拉纳根以两位数的优势赢得了参议院初选，凭借激进的进步派理念击败了更温和的对手。就在一周前，左翼民主党人阿卜杜勒·赛义德在密歇根州赢得了参议院初选，尽管他的竞选经费远逊于对手。美国民主社会主义者组织成员弗朗西丝卡·洪差一点就赢得了威斯康星州州长初选，以不到一个百分点的差距落败。

这些结果标志着与复兴的激进左翼阵营相关的候选人的政治实力达到了一个新的高度，表明他们的影响力远远超出民主党占绝对优势的那些众议院选区，已经在全州级别的初选中具有竞争力。

然而，尽管一群活跃的战略家、活动人士和受过大学教育的选民争相支持这些好斗且未经考验的候选人，但一些历来对民主党命运至关重要的选民仍然持怀疑态度。

在密歇根州和威斯康星州这两个关键的摇摆州，进步派候选人似乎难以争取那些长期以来组成民主党中坚力量的选民的支持，其中包括黑人、更温和的选民以及投票稳定的老年选民。

随着左翼候选人在一场又一场初选中获胜，许多进步人士希望他们能够推动民主党进一步左倾——这在某种程度上类似于近20年前茶党运动的崛起如何令共和党大幅向右转。但这些结果引发了人们的疑问：这些候选人能否组建一个足够广泛的民主党人、独立人士和温和派联盟，从而在摇摆州赢得选举？这些州的选举结果可能决定着民主党人能否重掌国会并最终入主白宫。

支持者基础仍不稳固

左翼的下一次重大考验将于今年秋季出现在那些参议院战场选区。赛义德和缅因州进步派前州参议员特洛伊·杰克逊将各自展开角逐，为赢得民主党夺取参议院控制权所需的席位而战。

初选结果表明，为了赢得选举，部分候选人不仅需要争取独立选民的支持，还需要巩固自身的支持者基础。

在密歇根州，赛义德在全州黑人占多数的城镇中落后。尽管他受到年轻选民的欢迎，但有迹象表明，他在投票更为稳定的老年选民中的支持率低于他的民主党初选对手、众议员哈莉·史蒂文斯。

在威斯康星州，民调中一直被看好的洪在初选中意外败给了密尔沃基县行政长官戴维·克劳利，后者有望成为该州首位黑人州长。克劳利在密尔沃基都市区和乡村地区略占优势，洪则在较小的城市和郊区以及拥有大学城的县市中表现出强劲势头。

佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯曾力挺包括赛义德和弗拉纳根在内的全国各地进步派候选人，他说：“如果我们的候选人一直谈论那些与普通民众息息相关的问题——比如生活成本、医疗保健、教育、住房、基本生活必需品以及保护社会保障，与那些想要削减社会保障的共和党人形成对比，你知道会怎样吗？我们的人肯定会赢，而且会大获全胜。”

然而，即便美国一些民主党势力最强大的地区也出现了裂痕。在纽约，黑人和拉丁裔领袖对美国民主社会主义者组织成员在士绅化社区取得的胜利表示担忧，他们担心长期居民的日常诉求会受到忽视。

纽约州民主党众议员、国会拉美裔核心小组主席阿德里亚诺·埃斯派利亚特在今年夏天早些时候的党内初选中败给了极左翼挑战者达里亚利莎·阿维拉·希瓦利埃。希瓦利埃是美国民主社会主义者组织成员，曾公开支持废除警察、边境和监狱。

数据显示，虽然埃斯派利亚特的对手在白人更多、更年轻、收入更高的地区表现更好，但他在老年人和西班牙裔占多数的地区表现强劲。

在一次采访中，埃斯派利亚特说：“他们声称代表工人阶级的利益，但我认为，这些社区不仅关心负担能力，也关心公共安全。你知道，他们也关心美国民主社会主义者组织与他们立场不同的那些问题。”

新左翼内部差异明显

民主党在2024年总统选举中的失利极大推动了新左翼势力的崛起，为一种新型政治家创造了机会，他们能够引导民主党人对党内僵化建制派的愤怒情绪。

次年，在受巴勒斯坦事业激励、对亿万富翁充满愤怒的进步左翼的推动下，祖赫兰·马姆达尼在纽约市长竞选中意外获胜，这促使一批新的民主党候选人拥抱类似的宏伟愿景。

这些候选人有一些共同的原则：支持“全民医保”，反对人工智能数据中心，致力于终结企业资金对政治的影响，将反对美国支持以色列视为道德试金石，因为他们认为加沙战争等同于种族灭绝。

但在这些宽泛的纲领之下，候选人之间存在着不小的差异。

曾与前总统拜登竞选团队合作的民主党民调专家马特·巴雷托说：“进步派、民粹主义者或美国民主社会主义者组织成员的划分是很宽泛的。”

作为州议员的洪是美国民主社会主义者组织的成员，该组织并非民主党的正式组成部分。

自称“资本家”的赛义德并非美国民主社会主义者组织成员，也未获得该组织的支持。但他与该组织有着多年的联系。

在明尼苏达州，弗拉纳根积极支持进步政策和桑德斯等盟友，但她是该州民主党“火车头”民主农工党的终身成员，该党支持她竞选。

民主党看法发生转变

尽管存在差异，但这三场选举都表明，民主党对候选人胜选要素的看法在一定程度上发生了转变。

在明尼苏达州和密歇根州，选民都驳斥了民主党领导人的观点，即更温和的候选人更有可能赢得全州选举。

但在威斯康星州，洪在疫情期间发表的一些言论似乎让选民难以接受，包括建议取消感恩节，以及称她年幼的混血儿子让她“接近白人”。

曾为各种意识形态的候选人工作的民主党策略师劳伦·希特说：“人们越来越不愿意信任政治阶层以及我们认为能够当选的人。他们想要的是打破常规的人，但如果你打破常规的方式非常古怪，那也不是解决办法。”

威斯康星州马凯特大学法学院民意调查负责人查尔斯·富兰克林说，自马姆达尼崛起以来，人们“可能很容易被美国民主社会主义者组织成员的强劲表现所吸引”。

但他还说，现在，“当你面对选民构成更加多元的全州选举时，我认为即使在民主党初选中，这也存在一些局限性”。（编译/李莎）