那么真正在把机器人往战场上送的，到底是谁？
今年2月份的时候，美国基础未来工业公司就已经把两台“幻影MK-1”人形机器人部署到乌克兰前线了，它们的任务是进行侦察和后勤工作。这款机器人的身高为1.8米，体重为82公斤，能够负重40公斤，可以携带手枪、霰弹枪甚至是M-16步枪。据乌克兰媒体报道，这是人形机器人第一次出现在现实战场中。
该公司的负责人也没有隐瞒什么：乌克兰战场获得的第一手实战数据，就是为了之后和美军进行深层次的合作而准备的。计划在12到18个月之内把人形机器人送到美军前线进行测试。公司已经拿到了美国陆海空三军总额约为2400万美金的研究合同，内容包括对检查、物流以及武器操作的可行性进行验证，并且签订了1800万美元的订单，计划在2027年底前生产出5万台。
不止如此。五角大楼今年又同谷歌、OpenAI、xAI等七家硅谷巨头签订了人工智能军事合作协议，其中有四个公司拿到了每家公司最多2亿美元的人工智能合同，合同内容涉及作战行动以及行政职能。美国国防部的AI平台GenAI.mil上线仅仅五个月的时间，已经有超过一百三十万个国防部人员在使用中。到2026财年的时候，美国国防部高级研究计划局已经拍了二十多个AI项目，总预算为3.87亿美元；美军第一次单独列出智能化作战的预算为134亿美金。
外媒炒作归炒作，但中国近年来在无人智能作战装备领域的确有实质性进展，只是跟外媒渲染的"机器人大军"画风完全不同。
到2025年的九三阅兵会上，“机器狼群”第一次以战斗编组的形式出现在公众面前，这也是中国兵器装备集团公司在2024年珠海航展上展出的四足“机器狗”基础上进行升级所得到的结果。由“狗”变为了“狼”，其中最大的转变就是实现了集群协同——不再是一台机器单独控制，而是一群机器互相配合、各司其职。侦察探测机器狼”装有激光雷达、高清摄像头，在2公里之内可以接受指令并且回传图像；"精准打击机器狼"可以根据需要选择不同的打击载荷，在人工遥控的情况下进行辅助攻击。
2026年1月，“机器狼”无人地面系统和新型激光武器平台一起进行协同作战的画面被曝光出来，这标志智能协同作战单元已经进入到实战化测试阶段。该系统以“信息化、智能化、模块化”为原则，包括侦察、打击、防护等多方面的内容。
在空中，中国自主研制的“九天”无人机于2025年12月首飞成功，机腹集成的“异构蜂巢任务舱”可以一次性释放上百架小型无人机或者巡飞弹。在海上的大无人艇“虎鲸”已经在航展上公开展示了。地面上有各种各样的无人战车，包括侦打突击、扫雷排爆、班组支援等等，可以远程控制、自主行驶、灵活编队。
今年8月份的时候，中国兵器工业集团推出了一款名为“伏羲”的人形机器人，它可以进行警戒、全天候侦察、智能巡逻以及危险环境任务，并且还可以配合远程操作系统由人类操作员来控制。该种模式就是指机器人不一定要做到完全自主决策，从而减少了技术风险以及伦理争议。
但是要说明的是，这些装备发展所遵循的核心逻辑和美国不同。中国走的是这样一条路：首先要在民用领域进行技术积累，然后逐步向军事方面发展，并且主要采用人机协作的方式而不能让机器人独自开枪。今年6月份，工信部和国务院国资委开始了人形机器人的实景实训专项行动，到年底要形成至少一百个高价值的应用场景，带动万台级落地能力——这个方向主要面向的是工业、服务场景，并不是战场。
实际上就连制造机器人公司的人都觉得被炒过头了。《华尔街日报》之前就已经报道过，业内普遍认为人形机器人实战能力被夸大了。卡内基梅隆大学机械工程教授亚伦·约翰逊直接说：目前的人形机器人仍然非常耗能，在受控演示环境中可靠性很高，但是在战场上的不可预测性对机器人的能力构成了根本性的挑战。
美国战略与国际研究中心也表示，人工智能技术“理想和现实之间的差距很大”；澳大利亚战略政策研究所的研究人员表示，目前的人形机器人还不能算作是实用战场系统，在未来五年到十年之内才有可能具有一定的实战价值。
目前最实际的应用场景是哪一个？替别人进入有毒区域、钻入废墟、进行危险环境排查。这其实是中国所要走的道路——让机器人去做人们不应该做的事情，而不能制造出一支“终结者大军”。
路透社这篇报道的套路和前几年西方媒体炒作中国的军事问题一样：首先收集公开的信息，然后按照“最坏的情况”来裁剪、拼接、放大，最后打包成一个耸人听闻的叙事。
早在美国昆西治国方略研究所就提出过这个问题了：用最坏的情况来渲染中国的军事挑战，就是把中国说成十英尺高的巨人，而这样的夸大威胁的手法，危害要比威胁本身大得多——它会导致军备竞赛、提高国防开支，并使真正的问题被情绪化的叙述所掩盖。
兰德公司也曾发出过警告，军事人工智能领域里的炒作将会产生“军备竞赛叙事”，从而使得大国在危机之中由于误判而没有故意升级冲突的风险。其实越是炒得热火朝天的时候就越会感到紧张，而越是紧张就越有可能出现差错。
联合国秘书长古特雷斯的话更直白：没有人类控制的"杀手机器人"在道德上令人憎恶，必须被国际法禁止。
这场争论的核心，不在于谁的机器人技术更先进，而在于一个更根本的问题：我们到底要不要教机器人开枪？
根据美国银行全球研究所的数据，在2025年的时候，中国制造商所占有的全球人形机器人发货量的比例大约为95%。中国的机器人产业规模以及供应链方面都具有很大的优势。但是产业优势并不等同于军事部署的目的，就像一个国家造了很多卡车，并不能说明它正在组建进攻车队一样。
中国的在该领域所处的位置一直很明确：技术的发展以民用和人道主义为先导，军事的应用以人机协同为原则，强调人类对于最后决定的掌控权。这就和美国“降低拒绝率”、努力实现“全自主作战”的道路不一样了。
目前国际社会所需要的并不是在其他国家的采购公告中寻找威胁、编造借口，而应该让大国坐下来谈判一个基本共识：自主武器的红线在哪里？由谁来对机器人在战场上所造成的伤害负责呢？如何避免人工智能军事化的风险？
这些问题不解决，无论是美国的"幻影"还是中国的"伏羲"，技术越进步，世界就越危险。与其虚构别人的"机器人大军"来给自己的军备扩张找理由，不如共同面对一个谁也绕不开的问题：当机器人端起枪的那一天，扣扳机之前，到底由谁来说"不"？
热门跟贴