神经病理学家阿德里亚诺 ·阿古齐（Adriano Aguzzi的音译）任职于苏黎世大学，2026年1月刚退休。2 024年3月，大学对他 1996年至2023年间 参与发表的36篇研究论文开启了调查。
调查结果
阿古齐表示，他在2024年初收到了一份“详尽记录”，列举了他数十篇论文存在的问题。
根据科学记者查尔斯·皮勒（Charles Piller的音译）在著作《Doctored: Fraud, Arrogance, and Tragedy in the Quest to Cure Alzheimer’s》（伪造：阿尔茨海默病治疗探索中的欺诈、傲慢与悲剧）中所述，他是在2024年2月将这份“记录”交给了阿古齐，阿古齐随后将其转交给了苏黎世大学负责科研的副校长。
这份记录中提到的许多论文，此前已在PubPeer上被标记过，阿古齐也做过回复和评论，但阿古齐表示“后来PubPeer上的讨论变得非常恶劣，就干脆退出了”。
2024年3月，苏黎世大学正式启动调查，审查了阿古齐在1996年至2023年间合著的研究。
2026年7月2日，苏黎世大学发布了调查结果报告，同时附上了阿古齐的声明。
报告指出，其中7篇论文存在“有科学意义”的错误，阿古齐有责任撤回或更正这7篇论文。如果阿古齐未能撤回或更正这些研究，“将违反良好科学实践”。
图. 调查报告结论（原报告为德文，此为《The Transmitter》平台翻译的英文版本）
报告显示，在被审查的36篇论文中，有24篇将阿古齐列为通讯作者。报告指出，阿古齐对其中12篇论文的错误负有责任，但由于无法证明其存在主观故意或过失，因此未判定他构成学术不端行为。
阿古齐的反应
阿古齐表示：“整件事非常煎熬，但很高兴有机会更正这些内容，也愿意撤回任何有问题的研究，我希望这件事可以就此了结”。
2019年后，阿古齐将实验室规模缩减了一半，以加强监督。他表示，此前曾因发现数据伪造而解雇一名博士后，其他实验室成员可能也存在偷工减料的行为。阿古齐表示，“大多数学生都是严谨诚实的，我只是对部分人抱有怀疑，但始终没有证据证实。”
出于法律方面的顾虑，阿古齐拒绝透露存在伪造数据的人的姓名。
他还表示：大学之所以决定只调查他，是因为在所有相关人员中，他是唯一仍在学校工作的人。
阿古齐的撤稿情况
近两年来，阿古齐合著的论文已有两篇被撤稿。
其中一篇2012年发表在《The Journal of Neuroscience》上。明尼苏达大学调查该文合著者西尔万·莱内（Sylvain Lesné的音译）时发现，文章部分图片的完整性受到质疑。最终期刊接受该校建议，于2025年3月撤稿。根据Web of Science的数据，该研究已被引用287次。
原文链接：https://www.jneurosci.org/content/early/2025/03/03/JNEUROSCI.0301-25.2025?versioned=true
对于这项研究，阿古齐表示他只承担了“极小的角色”，为实验提供了一只转基因小鼠。“他们给了我作者署名，我没有拒绝”。
另一篇被撤回的论文于2011年发表在《PLOS Pathogens》上，研究探讨了小鼠是否可通过气溶胶感染，已被引用53次。2024年7月，期刊因图像相关问题将其撤回。
原文链接：https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1012396
阿古齐被列为最后一位作者。在PubPeer的讨论帖中，阿古齐于2013年7月回复称，他的惯例是保留原始数据至少10年。“我已要求我的同事及前同事调取所有原始数据，我承诺将进行彻底的内部审计”。
此外，阿古齐合著的一篇2023年预印本论文因“多项不规范之处”被撤回。阿古齐的其他论文也发布过更正或勘误。
根据阿古齐的声明，苏黎世大学现已建议“加强文档记录、常规保存原始数据、投稿前对图表进行系统审查，以及对特别重要的结果进行独立验证。”
文章整理自：https://www.thetransmitter.org/ethics/neuropathologist-not-guilty-of-research-misconduct-says-university-probe-aguzzi/
热门跟贴