生活里头凑一块唠家常，总少不了聊起身上流的血这事，不少人就犯嘀咕，同样是隔了一辈的老人，孙子到底和哪边血缘更亲呢？
有人说孙子随爷爷姓，那肯定是和爷爷奶奶更近，还有人说不对，外孙也是孙，算下来应该和外公外婆更近，各说各有理，扯半天也没个准信。
这事说起来是生活里的小事，其实背后全是遗传的硬知识，哪一边的血缘更近，不是靠随谁姓说了算，得蹲下来掰扯清楚染色体的门道才行。
要唠明白血缘远近，得先从每个人身上的遗传物质说起。人一共有二十三对染色体，其中二十二对是常染色体，剩下一对是性染色体，这东西一半来自爸爸，一半来自妈妈，这个是已经被遗传学证实的基本结论。
爸爸的那一套染色体，又来自爷爷和奶奶，也就是说，爸爸给孩子的每一条染色体，要么来自爷爷要么来自奶奶，所以从爸爸这边算，孙子身上至少有四分之一的遗传物质来自爷爷，四分之一来自奶奶，加起来一共是二分之一。
而妈妈的那一套染色体，来自外公和外婆，同样的道理，妈妈给到孩子身上，外公和外婆各占四分之一，加起来也是二分之一，这么看好像两边对半劈，谁也不比谁多啊？
别急，性染色体这块还有说道，这里头藏着关键的差别。
孙子是男性，性染色体是一条X一条Y，Y染色体只能来自爸爸，爸爸的Y染色体又只能来自爷爷，也就是说，孙子身上这条决定了性别的Y染色体，完完整整从爷爷那边传下来，奶奶那边根本不会出Y染色体，这一块是纯纯的父系单传。
那外公外婆那边呢？妈妈给到孙子的性染色体是X，这条X染色体可能来自外婆，也可能来自外公，不可能百分百确定来自某一个人，这里就出现了第一个不一样的地方。
除了性染色体，还有线粒体DNA，线粒体DNA只能通过母系传递，也就是说每个人的线粒体DNA都来自妈妈，妈妈的线粒体DNA又来自外婆。
所以孙子身上的线粒体DNA，其实是外婆传给妈妈，再由妈妈传给自己，爷爷奶奶这边根本不会出线粒体DNA，这块又是外婆占了一个独一份的位置。
那这么算下来，到底谁占的比例更大呢？从常染色体来看，平均下来爷爷奶奶那边一共贡献百分之五十，外公外婆也是百分之五十，这部分没差别。
差别就出在刚才说的那两个特殊位置，Y染色体来自爷爷，Y染色体有几千万个碱基对，这块是爷爷奶奶这边独得的，外公外婆分不到半毛钱。
线粒体DNA来自外婆，只有不到一万七千个碱基对，这块是外公外婆这边独得的，爷爷奶奶碰不到。
这么一对比就看出来了，爷爷贡献的Y染色体，比外婆贡献的线粒体DNA在遗传物质总量上要大出很多，把这部分加进去算整体比例的话，爷爷奶奶这边贡献的总遗传物质，平均下来会比外公外婆稍微多一点点。
因为减数分裂的时候，常染色体会发生重组交换，爸爸给到孩子的常染色体，可能来自爷爷的多一点，也可能来自奶奶的多一点，累计下来，爷爷奶奶总共贡献的部分，偶尔也会低于百分之五十，这种情况确实存在，不是没有可能。
但从概率上来讲，平均下来还是爷爷奶奶那边会多出一点点，这个微小的差距，就是来自Y染色体的贡献。
另外，生活里常说的血缘亲近，很多时候不光是遗传上的物质比例，还和平时相处的感情有关系，不少家庭里，孙子和外公外婆天天在一块，走动多，感情自然更近，这和遗传上的血缘比例是两码事，不能混到一块说。
遗传说的是身上带的物质多少，感情说的是日常相处的亲疏，俩是完全不同的概念。
还有人会拿基因同源性说事，说不管哪一边，隔代的同源基因比例都是四分之一，算下来都一样，其实这种说法没算对特殊遗传物质的部分，Y染色体严格父传，线粒体严格母传，这俩都是不参与重组的部分，自然要单独算进去，算完之后就能看到那一点微小但确定的差别。
从整个人类遗传的历史来看，Y染色体的追溯一直是父系起源研究的核心手段，线粒体DNA是母系起源研究的核心手段。
所以绕了这么大一圈，结论其实很清晰，从遗传物质的总量上来看，平均来说，孙子从爷爷奶奶那里得到的遗传物质，要比从外公外婆那里得到的稍微多一点。
这事就是一层窗户纸，捅破了就明白，原来不是随姓的心理作用，确实是遗传上就有这么一点小小的差别，不过这点差别放到生活里，其实也影响不了什么，血浓于水。
不管是爷爷奶奶还是外公外婆，都是孩子最亲的长辈，血缘上的这点微小差距，远比不上日常相处的情分重，只不过从科学角度捋清楚，也能解开很多人心里存了好久的疑问。
热门跟贴