近日，项立刚发了一个帖子，狠狠地贬损、讽刺、挖苦写他的自媒体，然后大大地夸奖自己有多么厉害。
其中说，“就是韩国信息部也请我去讲过不止一次课”。这震惊了很多人，也折服了很多人——当然都是其粉丝、拥趸。
先看看项立刚是怎么损写他的自媒体的。这一点必须说一说，因为我就多次写过项立刚，自然是要辩论一下的。
1.项立刚说很多人攻击他，给他贴标签：中专生、吃爱国饭、左派、极端、为了流量写爽文。
我认为，这些所谓的标签里面，除了“中专生”“左派”属于攻击之外，另外三个并不是，而是站在客观立场上指出事实。
2.项立刚说，上述别人说他的那些，是网络生态的一部分，“很正常，没什么”。这话显得他很大度。
但他真的这样大度吗？在头条上，非常非常多的人反映被他投诉，被他拉黑。
不要以为被投诉就是攻击他。头条是一个没有自己审核流程的平台，不看投诉内容，不管投诉是否合理，一律下架作品，然后通知作者，由作者自己处理。
3.项立刚说，要“打倒”他的人“听到中国进步则怒”。这样说明显毫无根据，是为了显示自己爱国，网上没有一个人对中国的进步发怒，他举不出一个例子。
4.项立刚说，“这些人一辈子没混好，工作上不出色，生活不幸福，在家不愿做饭菜”，等等。这更是信口开河，他难道去人家里看到的吗？大多数人没他有钱，这是真的，但不代表工作上不出色，不代表生活不幸福。
项立刚用“一只大象身上肯定会长着跳蚤”来褒己贬人，说别人是蹭他流量挣点小钱。可是，在别人看来，或许是“老鼠过街人人喊打”。写他的人的确不少，但为什么写他？真的是了蹭流量吗？真的是因为他是名人吗？比他出名的人比比皆是，粉丝比他多的大V比比皆是，为什么偏偏议论他呢？
自媒体时代就这样，正常说话，说大实话，没人注意，说极端话就很易引起议论。九边粉丝上千万，怎么没人议论他？看看网上写项立刚的每一篇文章，有几篇不是针对他的某种言行的？
项立刚说自己不是吃爱国饭的，说别人听到英语降权就跟挖了祖坟，他还反对从小学英语，但是，他却让自己三个孩子上双语幼儿园，却把自己儿子送去美国留学，这种自相矛盾，怎么解释？
实际上，别人写他，本质上不是议论他，而是议论他的言行。而且什么叫蹭流量？不胡说八道，不做爱国生意，实事求是，就事论事，理性讨论，就光明磊落。
普通人做自媒体固然图点蝇头小利，但写小作文除了也属于一种兴趣爱好之外，关注社会热点，参与社会讨论，表达个人观点，对一些不良现象进行批评，弘扬正确价值观，以激浊扬清，摧邪显正，这也是公民的一种社会担当。
不平则鸣，有人胡说八道，自然就有人进行驳斥。难道就任由某些人胡说八道？只要是用事实和逻辑支撑观点，不信口开河，不做爱国生意，不为了流量失去底线，普通自媒体挣点小钱并不寒碜。反之，才是无耻之徒。
下面，再来看看项立刚说韩国信息部请他去讲课，这件事是真是假。
这方面怎么核实？查豆包最方便。豆包虽然有时候会乱说，但在搜集资料上，却很可信，只要网上有，基本都能查到，连国外网站都能查到。
我问豆包是真是假，豆包说是真的。不过豆包指出，所谓的“韩国信息部”，是指韩国信息部政策研究所，这是韩国信息部下属单位。当然，即便如此也很厉害。
但是，我让豆包提供证据，豆包却说，证据就是项立刚本人公众号发布的文章《这些年我讲过的那些课》，而且这是唯一证据。豆包说，“是项立刚自己声称受邀去讲过，目前没有检索到韩国该机构官网、韩国媒体当时发布对应的活动报道、邀请函扫描件这类独立原始证据”。
再问豆包，项立刚在文章里提供图片了吗？豆包说没有，并且说韩国官网、韩国媒体也没有对应的活动图片或报道。
百度文心助手给出了同样的回答：
百度文心助手还说，项立刚的百度百科完整收录了他从1993年至今的所有重要职业经历、行业奖项、出版著作，却完全没有出现“韩国信息部/韩国软件振兴院邀请讲课”的相关记录，但是，这类涉外行业交流经历如果真实存在，通常会被纳入权威公开履历中。
不管怎样，没有图片，这一点也不符合项立刚的风格。项立刚在华为场地给其他公司讲课，还拍照发帖说自己去华为上课。而且，他此文中还附自己以前在台湾旅游的一张照片。这些都说明他有拍照留念的习惯，去韩国信息部讲课，他能不拍照？
所以说，这事让人难以置信。
信不信，就看是不是粉丝了。
最后说说项立刚提出的解放台湾的办法。
项立刚说，切断光缆就能让台湾与外界失去联系。他对自己“实地考察”后得出的这个“妙计”洋洋自得。
但是：
第一，他去台湾不管做什么，如何能考察到光缆了呢？光缆铺在陆地上吗？
第二，解放军高层制定解放台湾的方案，还需要跑到台湾去考察吗？怎么去？
第三，台湾没有军用卫星，但靠无线电不能与外界联系吗？不能购买外国卫星服务吗？乌克兰用星链星盾不照样行吗？
乌克兰战争打到今天，项立刚居然还能想出这样的“妙计”，还洋洋自得，其粉丝还大加赞赏，这可真是太好笑了。
我这篇文章，是在蹭项立刚这个大名人的流量吗？
热门跟贴