钛杯究竟怎么挑选？
这些标称“纯钛”的保温杯
真的是纯钛吗？
使用是否安全？
近日
浙江省宁波市
消费者权益保护委员会
对10款标称“纯钛”的保温杯
开展比较试验
样品详情
本次比较试验样品由工作人员以普通消费者身份从电商平台随机购买，涉及富光、特美刻、施美乐、小米、GERM等10个品牌，单价从153.2元至899元不等。比较试验依据相关标准，从材质、卫生安全性、标志标识3个方面开展比较试验。
比较试验结果
基础材质方面：所有样品表现良好
需要说明的是，工业纯钛牌号（如TA系列）以铁、碳、氮、氢、氧等杂质元素的上限值界定，钛为余量，标准并不直接规定钛含量的下限。材质检测显示，10款样品的化学成分均符合《钛及钛合金牌号和化学成分》（GB/T 3620.1—2016）对工业纯钛牌号的要求。以钛含量计，样品钛含量均在99.7%以上，其中7款达到99.8%。
卫生安全性方面：所有样品均达标
比较试验依据《食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品》（GB 4806.9—2023），对样品在食品接触条件下的总迁移量、重金属迁移量等安全指标进行了检测，所有样品均符合标准要求，正常使用条件下食品接触迁移物风险可控。纯钛材料化学性质稳定、耐腐蚀性强，杯体内胆在盛装白开水、茶水、咖啡等日常饮品时不易析出有害物质，卫生安全表现整体良好。
标志标识方面：规范性上存在差异
在满足基础安全的前提下，不同品牌在标志标识规范性上存在差异。结果显示：Kurle（磁吸盖内外纯钛保温杯，430mL，270.8元）和SHEYU TEA（星空钛杯，420mL，425.5元）2款样品不符合标准要求，存在未标注生产者或经销者名称、地址、联系方式及生产日期等问题。
⭐产品缺少生产者名称和地址，消费者无法识别责任主体；无联系方式，出现问题后难以联系交涉；无生产日期，产品一旦发生质量问题，难以确定批次、主张退换货和追溯召回。
消费提示
消费者在选择纯钛保温杯应注意查看杯体或包装是否完整标注生产者名称、地址、联系方式、生产日期、材质牌号及执行标准（QB/T 5612—2021、GB 4806.9—2023），谨慎购买信息不全的产品。
纯钛材料成本较高，对明显低于合理价位的“纯钛”产品要保持警惕，尤其是直播间低价“纯钛”的材质宣称，下单前可要求商家出示材质检测报告。
注意区分“全钛”与“仅内胆钛材”。目前，食品接触用金属材料安全标准主要针对工业纯钛（TA系列），如商家宣称钛合金杯具可用于食品接触，应要求其提供对应食品接触安全检测报告；对抗菌等宣传用语，可要求商家提供检测报告。
尽量选择材质均匀、表面光滑、无明显毛刺的产品；纯钛密度低、手感较轻，可作为辅助参考，但不能作为判定产品是否为纯钛的依据。网购注意保留订单、支付记录与聊天记录等。
❗❗❗版权提示：文中图片来源于授权网站，未经授权不可转载。
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
记者/郑铁峰
编辑/李晓雨
监制/何永鹏 任震宇
互联网新闻信息服务许可证：10120170022违法和不良信息举报电话：010 - 88315476
热门跟贴