据外媒Interesting Engineering报道，美军正开发高功率微波、拦截导弹、电子战等反无人机工具包。关键不在“七种方式”，而在无人机谱系太杂：能打小四轴，未必能打大型攻击无人机或蜂群。

无人机不是一种东西

小型商用四轴，低慢小、塑料机身、靠无线电链路，易干扰。大型察打一体，升限高、航时长、有抗干扰链路，接近传统飞机。自杀式FPV，快、怪、便宜，靠操作手和视频链路。蜂群，多平台协同、饱和攻击。光纤制导不发射射频，电子战抓瞎。反无人机必须远中近、高中低、软硬结合，从探测到处置成链条。

探测“低慢小”最难

传统防空雷达看战斗机行，看小四轴难。小机雷达截面积小，飞得低、速度慢，易被地物杂波淹没。射频侦测能抓商用机控制链路和图传，测向定位；但自主、静默、光纤无人机不发射射频，就抓瞎。光电红外看得清，视场小，夜雾受限；声学只能近距离补充。美国搞多传感器融合，AI辅助识别。中国有低空补盲雷达、相控阵、射频侦测公开产品，机场净空、大型活动安保早就在用。

软杀伤便宜，但有边界

电子战干扰控制链路和图传，让无人机迫降或返航；GPS欺骗干扰，让它迷航。成本低、附带损伤小，适合商用机。问题是军用意可预编程自主，用抗干扰天线、跳频链路；蜂群有协同，打掉几架不影响整体。城市大功率干扰还影响通信、民航、导航，法律授权麻烦。中国电子战有积累，民用无人机频谱知识丰富，反制产业链成熟，这是场景优势。

打开网易新闻 查看精彩图片

硬杀伤要算成本账

拦截导弹准但贵。百万美元导弹打几百美元无人机，交换比难看。高炮和智能弹药便宜，拦截概率和附带损伤要算。激光点杀伤，单发成本低，有电就能打，但功率、散热、天气、光束控制是门槛。美国有DE M-SHORAD、Phaser；中国“沉默猎手”等在航展亮过相。高功率微波面杀伤，一次脉冲烧毁一片电子设备，适合蜂群。美国THOR、Leonidas、Epirus都在推，难在距离、定向、电磁兼容。Coyote、Roadrunner用无人机撞无人机，压单次拦截成本，这是美国重点补的课。

蜂群才是终极考题

蜂群是协同、分布式、饱和，不是一堆无人机简单飞。防御方雷达通道、火控通道、拦截弹数量都会被压垮。导弹打，账算不过来；激光一个个点，节奏跟不上；微波面杀伤，又受距离和定向限制。蜂群防御要微波面杀、低成本拦截弹、AI指挥控制、电子战软压制一起上。美国在搞蜂群防御和“复制器”倡议；中国在无人机集群和反集群方向有公开研究，民用无人机产业链强，低成本蜂群和反蜂群都有场景土壤。

中国不是旁观者

中国是全球民用无人机第一梯队，消费级、工业级、物流、农业、低空经济都在铺开。低空安防需求真实且巨大：机场、监狱、电厂、边境、大型活动都要。公开航展上，中国电科“天穹”综合反无人机系统、航天科工FK-3000、车载激光、微波、电子战系统，都是体系化思路：雷达加射频加光电，干扰加激光微波加拦截弹。中国优势在产业链完整、成本控制、快速迭代、场景多；美国优势在实战经验、体系整合、全球基地需求。反无人机不是比谁有一件神器，是比探测发现、指挥决策、成本交换、持续作战。美国“七种方式”真正难的是把探测、干扰、摧毁串成闭环，并把每次拦截成本压到可承受。这条赛道，中国已按体系跑，不是旁观者。

— 感谢阅读 · 欢迎点赞关注 · 小编 —