作品声明：个人观点、仅供参考
前言
1月20日，北京大妈地铁抢座还搞地域歧视。
该大妈自诩培养出博士儿子，在地铁上与外地小伙抢座，小伙上前理论竟遭大妈当众羞辱，被直斥“穷酸乡巴佬”，地域歧视的话语刺耳又过分，现场一幕让人气愤不已！
培养出博士儿子难道就是高人一等的资本？凭什么用地域标签随意羞辱他人，这样的“高知”又何来教养可言？
大妈“飞扑”抢占还遭辱骂
1月20日，外地来京工作的李先生（化名）因实在气不过于是发布了一条视频控诉北京一大妈。
据李先生描述，当天他像往常一样赶地铁通勤，早高峰的地铁里人满为患，他从上车就一直站在车厢中，静静等候空位。
好在功夫不负有心人，在等待了20分钟后，终于等到他正前方的乘客起身下车，李先生赶紧调整姿势，准备趁空位坐下歇会儿。
可就在他屁股刚挨到座椅边缘，一股突如其来的蛮劲从背后袭来，他整个人一个踉跄差点摔倒。
等站稳回头一看，一位穿着得体，一身大牌的大妈已经一屁股坐在了座位上，脸上带着抢到座位的得意，嘴里还嘟囔着本想出门做美容，却没想到抢个座真不容易的话。
李先生对于大妈的做法是又气又懵，他平时绝对算不上“没素质”，坐公交、地铁时只要有人需要让座，他从来不会犹豫。
可这次大妈是从五步之外冲过来硬抢，还推人，导致李先生差点摔倒，再加上地铁人多很容易造成踩踏事件，于是自己就嘟囔了几句，而这些话语只是提醒大妈别总跟人争抢，需要让座完全可以说一声的。
没想到强势的大妈竟误以为李先生是在诅咒自己，她提高音量开始质问李先生：“你在北京干嘛？北京人这么多，你来添什么堵？”
李先生本想和大妈讲理，可没想到大妈竟说李先生没有资格和她说三道四，不配和她讲道理。
更让李先生无法接受的是，大妈越骂越过分，甚至上升到人格攻击，一口一个 “乡巴佬”“没教养”。
大妈见李先生一副老实巴交不会吵架的样子，便开始更新一轮的攻击，先是搬出自己博士儿子来镇压李先生，声称博士儿子从来不会挤地铁、不会活得这么穷酸。
李先生试图反驳，说抢座本身就是不文明行为，和是不是外地人、儿子是不是博士没有关系。
可大妈根本不听，反而变本加厉地辱骂，声称“北京的座位就该给北京人坐”，外地人就该“站着”。
车厢里的其他乘客见状，纷纷面露不满。有几位乘客忍不住小声劝说大妈，让她少说两句，毕竟抢座本身就不对，得饶人处且饶人嘛。
大妈见现场几乎没人站在自己这边，非但没有收敛，反而开始编造谎言，一口咬定李先生没完没了地骂她、诅咒她，想借此扭转现场局面。
就在这时，坐在大妈身旁的一位大哥实在看不下去，主动站出来澄清，直言李先生根本没骂大妈，从头到尾都是大妈在对着李先生不停辱骂。周围的乘客也纷纷附和作证，证实李先生从未有过辱骂行为，当场戳破了大妈的谎言。
大妈见无法舌战群儒，便又把火力全对准了李先生，嘴里反复念叨着 “我儿子是博士”，还嘲讽李先生穿着像乡巴佬、模样穷酸，直言他这样的人活该挤地铁。
对于大妈的指责和谩骂，他是又气又无奈，不久后李先生乘坐的地铁到站，他收拾好心情默默下车，这场持续了数分钟的争执才暂时平息。
而大妈则依旧坐在座位上，或许还在向周围人抱怨，试图挽回自己的“颜面”。
李先生将手机拍下的视频发到网上，也只是想吐槽一下今天糟糕的经历，可没想到这段视频被李先生发布到网上后，立刻引发了轩然大波。
抢座背后的优越感
其实在地铁里，抢座冲突并不少见，但这起事件之所以引发这么大的争议，核心在于大妈抢座后的一系列操作，地域歧视、学历优越感和倚老卖老，这三重buff叠加，才让网友们无法接受。
平时我们在地铁上遇到的抢座，大多是简单的口角，抢座一方要么沉默不语，要么简单辩解几句。
可这位北京大妈不觉得自己有错，反而拿出博士儿子当 “底气”，仿佛博士儿子的身份，能让她的抢座行为变得“合理”，能让她有资格歧视外地人。
这种“学历优越感”本身就很荒谬，博士儿子确实值得骄傲，可儿子的成就，是儿子努力的结果，跟大妈抢座、辱骂他人的行为没有任何关系。
学历代表的是知识水平，不代表道德高地，更不能成为歧视他人的工具。网友们之所以对这一点格外愤怒，就是因为大妈把“博士儿子”当成了特权象征，难道学历高的人的家人，就可以无视规则、歧视他人吗？
更让人无法接受的是大妈的“倚老卖老”，尊老爱幼是中华民族的传统美德，年轻人主动给老年人让座，是出于尊重和善意，但这并不意味着老年人可以以此为资本，强行要求年轻人让座，更不能因为年轻人不让座就辱骂他人。
事实上绝大多数北京市民都热情、包容，愿意帮助外地人，可少数人的不文明行为，却容易让大家对某个群体产生刻板印象，这对那些遵守规则、友善待人的北京市民来说，也很不公平。
这次大妈抢的是一个座位，丢的却是一地教养，炫耀的是 “博士儿子”，暴露的却是内心的狭隘。
文明从来不是单方面的付出，而是人与人之间的互相尊重，地域没有高低之分，职业没有贵贱之别，每个人都是平等的，都值得被尊重。对此你们怎么看？
信息来源：博主原视频
热门跟贴