拉科鲁尼亚峰会散场了，85个国家代表热热闹闹来了两天，讨论军事人工智能怎么管，结果宣言只有35个签名，中美两个大国一个都没落笔，这到底是共识破裂，还是有人在下一盘更大棋
李驰江作为中方代表，临走前一句话直接点爆全场，不是签不签的问题，是谁真想解决问题，这句话一出，全场安静，美国代表脸色不太好看，你说巧不巧
军事人工智能已经上战场，无人机集群，自主决策系统，失控风险比核武器还难防，一旦算法偏了，人命就不是数字，而是真实灾难，大家都承认这点，可真到定规则时，为什么只有35国敢签
宣言里写得清楚，人类必须对AI武器系统保留最终责任，指挥控制链要清晰透明，听着没毛病，可操作起来呢，美国投了超过400亿美元在军事AI，海军空军太空部队全线测试自主作战系统，他们愿意被这条链子拴住吗，显然不愿意
中国这边呢，李驰江强调以人为本，恪守智能向善准则，翻译过来就是，技术不能凌驾于人类之上，更不能用来搞霸权，这话不是空话，中国早就把这套思路写进提交联合国的正式文件，政策连续，框架完整
美国不签，说是要进一步评估，听着中立，其实谁都听得出来，这就是拖延战术，他们想先跑完再画赛道，别人都得跟在后面吃灰，这叫负责任？明显是想单方面领先
中国不签，却把理念摆桌上，欢迎多边合作，谈得成就一起干，谈不成就继续亮明立场，这叫敏捷治理，这叫真正想解决问题，你对比一下，谁更光明磊落，一目了然
峰会表面看失败了，85国来，50国没签，宣言成了薄纸，可实际上，中国提出的以人为本，智能向善，责任清晰这套完整思路，反而成了会场最有分量的输出，比签名管用多了
美国呢，除了钱砸得多，公开的治理机制呢，黑箱操作，数据偏见防控呢，一概不提，他们把军事AI当成超车工具，而不是全球风险的解法，这差距不是一点半点
李驰江那句“谁才真正想解决问题”，直接把伪装撕开，美国想的是竞速，中国想的是共治，一个要先发制人，一个要防失控风险，这不是技术差距，是战略格局差距
再看细节，美国盟友里也有不少没签，为什么，因为不信美国会真把自己绑住，大家都在囚徒困境里，谁都不想先放下武器，可中国直接亮底牌，政策文件早提交联合国，随时可查，这叫底气
军事人工智能治理，不是一场会议能解决，但拉科鲁尼亚这次，中国没签名字，却把理念输出做到了极致，智能向善这四个字，今后每次国际讨论都绕不过去
美国继续评估下去也行，可时间不等人，技术迭代快，谁先拿出可操作的合作路径，谁就握住话语权，中国已经走在前面了
85国参会，只有35签，剩下50国在观望什么，还不是在看中美谁能拿出真东西，中国已经把框架摆出来，美国还在挤牙膏，这场没签名的较量，其实已经分出高下
未来军事AI规则，谁来主导，不是看谁军费多，谁系统先进，而是看谁能让人信服，中国这套以人为本的思路，已经在全球铺开影响力
拉科鲁尼亚峰会结束了，可讨论才刚开始，下一次会议，签名国家会更多吗，还是中国理念直接变成主流框架，这取决于谁能把话说清楚，做得更稳
85对35，这个数字背后，是信任投票，美国拿不到多数信任，中国却用行动拿到多数认同，接下来，军事人工智能治理的赛道，中国已经占住内圈
李驰江那番话，短短几句，却把峰会本质说透了，签名字易，解决问题难，中国选择后者，美国选择拖延，时间会证明，谁才是真正负责任的大国
85国参会，35国签字，400亿美元投入对比一套完整政策文件，你觉得下一轮国际规则，谁更有底气领跑
热门跟贴