自徐飞洪接受印度采访，说给几十万印度人发放签证到中国后，网民们对他进行了差不多俩月的批评，因为印度人来华后带来了太多的负面影响，污染了环境，影响了人民的生活质量，所以，大家不希望印度人来华夏。
对此，徐先生沉默了很久，但现在终于做出回应。
首先是驻南亚某大场馆作出了回应。
中印两国关系升温，民间却持续着优印丑印情绪，徐飞洪成了网民攻击的对象，大场馆官网发文称：一些国人看似爱国，实际上是排外，不符合开放自信的大国心态，应该回归理性。
何谓“优印” 和 “丑印”？
徐先生认为：所谓 “优印” 与 “丑印”，是互联网上分化出的两种极端片面认知。
一部分人陷入 “优印” 思维，无视两国经济发展差距、边境分歧与现实矛盾，一味吹捧印度各领域发展，淡化边界冲突、经贸摩擦等客观分歧，刻意美化印度社会问题。
另一部分人固化 “丑印” 偏见，全盘否定印度文明、发展成果，放大其贫富差距、社会乱象，对印度一切事物全盘嘲讽、贬低，逢印必怼、逢印必骂，形成极端排外情绪。
徐先生觉得两种认知本质是同一问题：拒绝立体、客观、辩证看待邻国，只用单一标签简化复杂国家。
徐先生认为印度是一个值得尊敬的邻国。印度既有古老宗教文化、航天医药产业优势，也存在贫富分化、基础设施短板；中印既有边境历史遗留分歧，也有庞大经贸往来、多边合作共同利益。而 “优印”“丑印” 的非黑即白划分，强行剥离事实全貌，让舆论失去理性空间。
徐飞洪长期深耕外交一线，持续走访印度政界、商界、民间各界，对印度非常了解，中印之间合作远大于斗争。
清晰看到极端二元舆论正在侵蚀两国民间互信，甚至干扰外交沟通，因此公开批评这种片面思维，这份发声源于实地观察与外交现实，绝非片面 “讨好邻国”。
徐先生批评：这场持续两个月的网暴，暴露出部分国人存在心理误区。将贬低他国等同于爱国，将全盘美化他国等同于开明，唯独缺少 “客观平视” 的中间地带。
然而，徐先生说得对吗？
有网友认真看了徐先生的观点，认为有点不妥！
他反问：
有些人好像忘了自己是干什么的了。
这是印度的大使馆，还是华夏的大使馆？华夏驻印度大使是做印度的工作的，应该努力让印度人对华夏友好，而不是让华夏人对印度友好，后者是印度驻华夏大使的工作。
徐先生身在高位，不明白国人的心情。
国人欢迎外国游客，但欢迎的是高素质的，有消费能力的外国朋友。而不是贫穷的、素质低下的、来中国赖着不走的外国人，他们是来侵占中国改革开放成果的虫子，我们不欢迎。
大家觉得徐先生的观点有问题吗？留言一起讨论。
热门跟贴