据瑞典《日报》（SvD）8月12日报道，瑞典议会定于周四就提高亲属移民门槛的政府提案进行正式投票。
在投票前夕的周三辩论中，瑞典议会大厅爆发了史无前例的激烈冲突，统一战线的反对派正试图联手否决这项争议法案的核心部分。
辩论现场的火药味之浓，甚至出现了令舆论毛骨悚然的极端措辞。
左翼党议员哈杜在发言中直言不讳地抨击道：“按照这些规则修改，在瑞典的人们最终将面临‘堕胎或驱逐’的绝境。这是血淋淋的事实。”这番言论瞬间引爆了全场，也撕开了瑞典移民政策转型的残酷一面。
面对如此尖锐的指控，温和党议员维克托·瓦尼克当场表示强烈抗议。他用“令人作呕”来形容反对派的辩论风格，并强硬回击称：“如果你想让家人留在瑞典，那么能够供养家庭是理所应当的要求。”
此次引发巨大争议的法案，主要针对持有临时居留许可的外国人。根据政府提议，每当居留许可需要续签时，都必须重新审查申请人是否满足经济供养要求。
这意味着，一旦所谓的“担保人”生活发生变故——比如丢了工作，或者家里多了一个孩子导致人均收入达标线提高——整个家庭都可能面临分崩离析的风险。
反对派警告称，这种制度设计无异于在移民家庭头上悬了一把达摩克利斯之剑。一旦居留许可到期时经济状况不达标，家庭成员就必须被驱逐出境。
“这项政策简直是残忍的，”社会民主党议员奥拉·莫勒在辩论中怒斥道，“它实际上是将‘驱逐出境’变成了法律体系中一个循环往复的组成部分。”
说白了，这已经不仅仅是经济门槛的问题，而是一场关于“谁有资格拥有家庭”的权力博弈。
在政府眼中，福利国家的资源不能被无限制摊薄；但在反对派看来，这无异于在法律上给亲情标了价，甚至逼迫怀孕的女性在保住孩子和留在瑞典之间做出生死抉择。
此外，政府还提出了一项更严苛的规定：持有临时居留许可的人必须在瑞典待满至少两年，才有资格申请亲属移民。反对派对此猛烈开火，认为长达两年的等待期对于渴望家庭团聚的人来说实在太过漫长，甚至是一种变相的折磨。
温和党议员瓦尼克则从另一个角度进行了辩护。他强调，引入这些新要求至关重要，目的是确保瑞典不会比其他欧盟国家更具“吸引力”。
他甚至搬出了休达发生的难民潮事件作为警示，指责社会民主党正在与激进分子联手，试图增加瑞典的“吸引力因素”。
瑞典移民大臣约翰·福塞尔也加入了战局，他猛烈抨击绿党的“恶心修辞”，并辩解称法案中其实包含了豁免条款，比如有人生病等特殊情况。他警告称，瑞典绝不能回到过去那种过于慷慨的移民政策时代。
事实上，瑞典的移民政策在过去十年中经历了剧烈的转向。
早在2015年欧洲难民危机期间，瑞典曾是人均接收难民最多的欧盟国家之一，但随着社会治安和福利压力的激增，瑞典政府自2016年起逐步收紧了《外国人法》，并于2021年将多项临时性限制措施转为永久性法律，此次亲属移民门槛的提高正是这一长期紧缩趋势的延续。
热门跟贴