这两天，以色列电视台“第12频道”和美国的《纽约时报》先后报道了一件人们普遍关心的事情：到底是什么驱使以色列和美国决定在2月底对伊朗发动袭击？
虽然两家媒体都将原因指向了以色列的情报和特勤局（摩萨德），在袭击开始前提供给内塔尼亚胡以及美国的一份特殊计划，但两家媒体对同一个事情的叙事，却出现了明显不同。
而这一不同，直观地反映出了美国和以色列在伊朗问题上越来越明显的分歧。
先来看《纽约时报》的报道。当地时间3月22日，这家美国媒体在一篇关于美国为什么会跟着以色列对伊朗动武的文章中透露，在两国政府决定于今年2月底对伊朗发动袭击之前，以色列摩萨德的局长大卫・巴尼亚，曾带着一份特殊计划找到了以色列总理内塔尼亚胡，称摩萨德有能力在美以发动袭击后，鼓动伊朗的反对派在伊朗国内“发起暴动”，最终实现“更迭伊朗政权的目的”。
然而，《纽约时报》称，在战争进行了20多天后，巴尼亚承诺给内塔尼亚胡的所谓“暴动”却迟迟没有出现，这让内塔尼亚胡相当“恼怒”，因为这是以方此前说动美国政府一起对伊朗动武的一个重要原因。该报还称，内塔尼亚胡很担心这会导致美国方面随时结束战斗撤军。
该报还特别强调说，其实巴尼亚曾在今年1月就提出过类似计划，还在当时与美方官员沟通过，但美方官员——乃至以色列军情局的人员，都不认为摩萨德能让伊朗内部出现所谓“推翻伊朗现政权的暴动”。但巴尼亚的乐观最终影响了内塔尼亚胡，而后者又以此说动了美方，以至于让美国陷入了这场已经持续了20多天的冲突中。
《纽约时报》称，该报所讲述的这些情况，是其四位记者在采访了十多名美国、以色列以及其他国家的现任和前任官员后得出的。
《纽约时报》3月22日报道截图
然而，以色列媒体“第12频道”，虽然也报道了摩萨德局长巴尼亚曾在开战前找到内塔尼亚胡和美方，提出所谓“能煽动伊朗内部暴动”的计划，但这家以色列媒体却并没有认为摩萨德误判了伊朗局势，而是似乎在为摩萨德进行辩解。
这家以色列媒体还称，巴尼亚曾表示，摩萨德如果要在伊朗国内成功策动“暴动”，就需要以色列和美国先“重创伊朗维护政权稳定的武装力量”，而这“需要一些时间”。
图为《以色列时报》3月20日援引以色列“第12频道”的报道
这种针对同一个事件明显不同的叙事方式，折射出了美国和以色列在伊朗问题上越来越明显的分歧。美方似乎越来越害怕被反噬，想早点脱身，但以方似乎不想就此打住。
上周，美国的国家情报总监图尔西・加巴德也已经流露出了这样的意思。根据美国“政治新闻网”的报道，加巴德表示美国和以色列打击伊朗的战略目标是不一样的，美国并不寻求伊朗政权的改变，“这与以色列方面的目标可能存在不同”。
同样是在上周，美国国家反恐中心主任乔·肯特更是因为无法再支持美国对伊朗的战争而主动辞职。值得注意的是，在辞职信中，肯特亦表示以色列方面的一些高官和游说群体向美方提供了错误信息，从而在美国政府内部助长了主战情绪。
美媒报道截图
最后，美国研究外交问题的智库外交关系协会，曾在上周发布的一段总时长75分钟的访谈视频中，请4名专家谈论了伊朗国内局势。这些专家普遍认为，伊朗政权不会在美以空袭中被推翻。这些专家还分别从军事和国家制度层面给出了几个原因。
在军事层面，他们表示伊朗街头并没有出现所谓“武装暴动”，也没有军队的高层“公开反叛”，而在国家制度层面，伊朗的国家机构和制度存在韧性。他们认为，这也是为何即便伊朗多名高官在空袭中遇袭身亡，他们的岗位仍然有人可以接替并能继续维持体系的运转。
外媒报道截图
耿直哥
