近日，上海一名小米SU7车主在地下车库使用泊车辅助功能时，车辆在自动泊车过程中撞上悬空墙体。车主现场拍摄的视频显示，车顶一侧撞击到墙体棱角，造成相关部位损坏。
事发现场
车主表示，他将不再使用自动泊车功能，希望其他车主也以此为鉴。视频评论区中，有网友认为此类情况不能归咎于车辆功能本身，多数车型的自动泊车系统均难以识别悬空障碍物。
华商报大风新闻记者联系小米汽车400客服核实情况。4月22日下午，客服回应称，道路环境可能确实会对泊车辅助功能造成一定影响，驾驶员需时刻关注路况。若附近存在悬空管道、消防栓、悬空的体积较小或宽度较小的障碍物等，可能会影响到泊车辅助功能。
客服表示，小米汽车App内的车主用户手册中，对辅助驾驶功能有相关说明。其中泊车辅助一项中，包含了道路环境影响包括不限于各种场景的相关介绍。
记者在小米汽车App的“辅助驾驶专区”查询发现，泊车辅助功能教学的“安全须知”部分指出，需警惕关注的场景包括车位附近有悬空的管道、消防栓或尖锐不规则障碍物等。
延伸阅读
因一场碰撞测试，拥有百万粉丝的UP主“原来是翔翔啊”（高某翔）卷入一起刑事案件中，至今一年多。
碰撞视频截图
2月6日，大河报《看见》记者从高某翔的同事、团队商务负责人Lucy（化名）处获悉，该案一审6日上午在北京市海淀区人民法院开庭。
据了解，2024年11月27日，警方以涉嫌损害商业信誉罪将高某翔刑事拘留。2025年1月3日，高某翔被警方正式逮捕。2025年9月，检方以损害商品声誉罪对其提起公诉。
截至2月6日12时，庭审仍在进行中。
团队负责人因对撞测试卷入刑案
Lucy在接受采访时表示，高某翔是北京某科技有限公司的实际控制人，也是账号“原来是翔翔啊”内容主要负责人。与其一同卷入这起案件的还有3名同事（运营、剪辑、制片），他们于2025年2月获释，相关文书显示是“终止调查”。
据知情人提供的案件起诉书内容显示，检方经依法审查查明：2024年7月22日至8月12日，被告人高某翔作为北京某科技有限公司的实际控制人，策划、组织拍摄小米通讯技术有限公司旗下汽车产品小米SU7与某品牌（极氪007）车辆对撞过程并制作评测视频。在制作测评视频的过程中，被告人高某翔隐瞒小米SU7车身上的小电瓶的电源线在碰撞之前被人为拆、装的事实，使用被叉车损坏的小电瓶照片对小电瓶损坏情况进行误导，在未经核实的情况下宣称小米SU7车辆E-call（汽车紧急救援呼叫系统）功能遭碰撞后不能正常运作的虚假事实。2024年8月13日，被告人高某翔在B站上发布涉案视频，致使小米汽车产品声誉受到严重影响。
“我们不是‘黑公关’，也没有收钱（指其他车企）。”Lucy说，他们承认项目执行中存在“流程不够严谨”的问题，如前后期沟通不足，但这属于工作瑕疵。对于事情发展至“刑事”案件，她认为团队在整个执行中“没有造假”，期待法院作出公正判决。
自费百万策划对撞，引发车企和网友质疑
Lucy透露，2024年4月，团队在粉丝的呼吁下开始策划小米SU7与极氪007的碰撞测试选题。由于该选题不是商业项目，团队自费近百万，购车、租赁场地，于7月完成户外碰撞测试，并于2024年8月13日发布视频。她表示，测试初衷是为了模拟真实碰撞情境，“我们对于结果是没有预判和预期的”。
视频发布次日，小米汽车官方微博回应：“我们注意到了相关信息。经过分析，我们认为这一所谓‘测试’是设置不严谨、记录不完整、结论不真实的。”
针对“碰撞后E-CALL（自动紧急呼叫系统）失效”的说法，小米汽车回复：经查，呼叫中心在碰撞后第一时间呼叫并接通，后台连续呼叫持续5分钟没有收到任何反馈；后对车主登记手机号码共计进行5次回拨，均没有接听。关于网友关注的“小电瓶断电”相关信息，小米汽车表示：根据国家监控平台数据显示：在碰撞前该车辆数据长时间掉线，存在小电瓶长时间断开的情况；随后，小电瓶再次被接通。在碰撞时，国家监控平台数据缺失，小电瓶已处于断电状态。“我们无法确认在此过程中小电瓶再次上电时，是否按照标准锁紧电极，也无法排除因装配不当导致碰撞后小电瓶断电的可能。”
面对网上的争议及小米方面的律师函，高某翔团队经过全程回溯，发现工作上可能存在“瑕疵”，2024年8月14日，他们对原视频进行了修改，并发布了一个道歉视频。目前在账号主页查询不到这两条视频链接，Lucy表示是被平台方隐藏，他们在后台还能看到。有媒体报道，对撞视频不到一周，点击量超过270万次。
Lucy表示，在他们发布道歉视频后，评论区对他们质疑并未停止，但是他们并未采取其他措施，隔了一段时间后正常发布其他视频，直到2024年11月26日，警方到办公地将高某翔等人带走调查。此后，账号一直处于停更状态。
损害商品声誉罪最高判两年
此前，据红星资本局报道，高某翔的辩护律师杨帅表示，损害商品声誉罪的最高刑期为两年，而高某翔已被羁押近一年。其打算为高做无罪辩护。
杨帅认为，就损害商业信誉、商品声誉罪而言，其目的在于通过保护商誉来维护市场的正常竞争秩序，但要引起注意的是，要防范其成为大公司对抗批评者的利器。本案不应通过刑事诉讼解决，应依据《中华人民共和国民法典》或《中华人民共和国反不正当竞争法》进行调整，这件事中民事诉讼是更好的解决手段。
另据Lucy介绍，小米相关公司向高某翔个人提起了民事诉讼。据红星资本局，小米方面要求高某翔停止针对小米汽车的商业诋毁行为，索赔经济损失及合理费用共500万元。该案目前尚未开庭。
