编者按
当引擎的轰鸣盖过了生活的喧嚣，当速度的快感凌驾于他人的生命之上，所谓的“爱好”便已沦为危险的凶器。
我们哀悼逝者，祈愿伤者康复。同时，我们也必须发出警示：道路不是赛道，油门不是个性的宣泄口。每一条交通法规的背后，都是无数用鲜血换来的教训。
请所有交通参与者铭记：你握紧的车把，掌握的不只是自己的命运，更是他人的生死。别让一时的冲动，变成一生的悔恨；别让无辜的路人，为你的一时之快买单。
我们期待司法机关的公正裁决，也期待这惨痛的代价能真正唤醒那些在生死边缘试探的人。
5月4日晚8时，湖南岳阳金鹗隧道附近发生一起交通事故。4名散步的行人在通过斑马线时，一辆快速经过的机车将其中3人撞倒致2死1伤，肇事者也受伤住院。
据央视新闻，目前，汪某（男，26岁）因涉嫌犯罪已被岳阳市公安机关刑事拘留，其余同行驾驶人也被依法予以查处，案件正在进一步办理中。
伤者女儿姚女士说，她从交警部门了解到，事故责任认定书显示机车未在斑马线人行道处礼让行人并减速，肇事者全责。此外，交警告知姚女士，警方已经立案，刑侦也成立专案组介入调查。
北京市京师（武汉）律师事务所余昊律师认为，本案肇事者可能涉及交通肇事罪与危险驾驶罪的竞合。根据司法解释，实施危险驾驶行为同时构成交通肇事罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【1】事发
5月4日晚8时，四位行人经过斑马线时，一男子驾驶机车将其中三人撞离斑马线几米远，事故造成一人当场死亡，一人送医途中死亡，一人受伤，26岁的肇事男子也受伤住院。
伤者女儿姚女士提供的视频显示，事故现场，有两人躺在斑马线外，另外一人倒在斑马线外远处。现场有机车倒地，救护车到场救援。
5月6日晚，姚女士称，她们前往事故现场测量后发现，被撞飞最远的一个人从斑马线到最后撞飞落地的位置有30米，地上还留有事故的血渍。
现场倒地机车。图/受访者提供
姚女士介绍，三人中，当场死亡的是她的继父李先生，她的母亲受伤住进ICU，母亲的朋友田女士在送医途中死亡。“我妈妈和她朋友五一来岳阳玩一下，没想到发生这样的事情。”
她回忆，事发时四人正在散步，“樊叔叔走得快一点在前面，其他三人在后面。快过完马路的时候，三人看到了第一辆机车，停下来礼让。正准备起步的时候，没有意识到还有机车过来，三人当场被撞。”
姚女士称那天晚上有7辆机车，作为受害者家属，诉求是希望肇事者受到严惩。
“肇事方从出事到现在没有一个人给出态度，没有人道歉。”她同时表示，“事发地附近都是公园和小区，我们希望这个事情不要再发生。他们只是晚饭之后出去散个步，人就没了。”
姚女士从交警部门了解到，事故责任认定书中显示机车未在斑马线人行道处礼让行人并减速，肇事者全责。此外，交警告知姚女士，警方已经立案，刑侦也成立专案组介入调查。
5月6日下午，九派新闻联系姚女士提供的负责此事的交警支队电话，未获有效回复。据荔枝新闻报道，岳阳市公安局交警支队南湖大队工作人员告诉荔枝新闻，当晚共有7人驾驶机车经过，目前其余6人正在配合调查中，相关车辆是否超速驾驶等有待进一步鉴定调查。
【2】律师：成员可能构成危险驾驶罪的共同犯罪
北京市京师（武汉）律师事务所余昊律师认为，本案肇事者可能涉及交通肇事罪与危险驾驶罪的竞合。根据司法解释，实施危险驾驶行为同时构成交通肇事罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
据《刑法》第133条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，构成交通肇事罪。据《刑法》第133条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，构成危险驾驶罪。同时，依据《道路交通安全法》第47条，机动车行经人行横道时应减速行驶，遇行人正在通过应停车让行，与《道路交通安全法》第42条，机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。
若肇事者仅被认定为交通肇事罪，致2人死亡，属“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑。若能证明飙车情节，可能被认定为“以危险方法危害公共安全罪”，最高可判处死刑；实践中通常作为交通肇事罪的从重情节，在3-7年幅度内靠近上限量刑。
参考司法判例，余昊律师认为，若7人组团飙车属实，飙车团伙成员可能构成危险驾驶罪的共同犯罪。根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。追逐竞驶需要双方或多方参与，天然具备共同犯罪特征。
在责任划分方面，直接肇事者承担交通肇事罪主责，同时构成危险驾驶罪，择一重处。其他飙车参与者虽未直接撞人，但参与追逐竞驶行为本身即构成危险驾驶罪，可处拘役并处罚金；若其行为与事故发生有因果关系（如逼道、阻挡等），可能作为交通肇事罪的共犯处理。若存在组织者和发起人，在共同犯罪中起组织、策划作用，属主犯，应从重处罚。
九派新闻记者 徐玉婷
编辑 肖洁 任卓
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
