菲律宾马尼拉8 月6日晚——经过数小时的辩论，参议院周三裁定，根据最高法院最近的裁决，将针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾案存档。
包括参议院议长弗朗西斯·“奇兹”·埃斯库德罗在内的19名参议员投票赞成参议院多数党领袖乔尔·维拉纽瓦提出的将针对杜特尔特的投诉存档的动议，而4名参议员投了反对票。
只有参议员潘菲洛·拉克森弃权，他说他“宁愿等待最高法院的最终裁决，而不是抢先一步”。
维拉纽瓦的动议是对参议员罗丹特·马科莱塔最初提出的驳回此案的提议的修正，理由是最高法院宣布此案违宪。
“鉴于最高法院全体法官于2025年7月25日作出的立即生效的裁决，该裁决认定弹劾条款自始无效，且参议院对此不具有管辖权，我提议将编号为0022011、题为‘关于副总统萨拉·齐默尔曼·杜特尔特弹劾审判’的案件中的弹劾条款移交档案。我谨此提议，主席先生，”维拉纽瓦说道。
参议院少数党领袖维森特·“蒂托”·索托三世反对修改后的动议，并要求进行象征性投票。
埃斯库德罗表示，一旦最高法院推翻其决定，仍然可以提出动议，要求将弹劾案从档案中重新提出。
“如果最高法院推翻自己的决定，无论这是否可能，我们都会考虑提出动议，将该案从档案中取出，并再次按照最高法院的裁决采取行动，”参议院议长在对维拉纽瓦的动议进行投票前解释道。
索托认为，遵守最高法院的裁决意味着参议院承认它没有获得对杜特尔特弹劾案的管辖权，而事实上，参议院在第19届国会已经作为弹劾法庭召开会议。
“他们甚至还穿了法袍。那件法袍不应该只出现在电影或电视节目里。你们召开了会议。所以最高法院不能说它从未获得管辖权，”他用菲律宾语说道。
对此，埃斯库德罗解释说：“从法律上讲，你说参议院从未获得管辖权，但这并不否认我们召开过会议的事实。”
“当时的实际情况依然存在，并且有记录在案。因此，更好的做法是将其存档，因为它是真实发生的事情的一部分，也是参议院历史的一部分，”他指出。
索托试图通过动议搁置马科莱塔的“驳回动议”来阻止马科莱塔最初的动议。他的反动议得到了参议员丽莎·洪蒂韦罗斯的附议。
参议院以 19 比 5 的投票结果否决了索托的动议，然后继续对维拉纽瓦的修正动议进行投票。
7月25日，最高法院一致裁定，针对杜特尔特的弹劾指控违反了提起此类案件的一年期限规定，因此违宪。
1987 年宪法第十一条第三款第五项规定，“一年内不得对同一官员提起两次弹劾程序”。
众议院收到了四份针对杜特尔特的弹劾投诉——前三份投诉分别由各个团体于 2024 年 12 月提出，而第四份投诉则是由 215 名众议院议员于 2 月 5 日签署的一项决议发起的。
根据最高法院的说法，当众议院批准第四项投诉并立即将其提交参议院审理时，前三项投诉“已被存档，因此被视为终止或驳回”。
直到 6 月 10 日，也就是第 19 届国会无限期休会的前两天，参议院才召开弹劾法庭会议。
参议院弹劾法庭原定于8月4日恢复审理，但由于参议员们同意在最高法院作出裁决后，直接在全体会议上决定如何处理弹劾案，因此复审并未进行。
