在八月的最后一天，王鸥分享了当妈的幸福状态。
此前3月，她也表明单身的自在和从容。
这几年，王鸥没少被拍到和何九华一起出入，去年7月，还大大方方现身在何九华话剧演出现场。
男方也是，有一段时间还疑似以“准女婿”的身份出席王鸥妹妹婚礼。
现在她跟何九华都是“认娃但不提对方”的状态。
而王鸥的独立抚养孩子，已经表明“去父留子”之意。
43岁，有事业，有一个孩子，而且这个孩子对王鸥来说有很大的“治愈”意义，好像是很理想的状态。
王鸥谈及自己的小时候，3岁父母离婚，妈妈要忙着挣钱，所以经常把她托付给邻居朋友。
除了流离颠沛、寄人篱下的经历，王鸥还必须当一个乖小孩，不容有失。
她还记得，妈妈让她上幼儿园的方式，是拿衣架揍，打到哭不了了为止。
所以王鸥虽然15岁就开始养活自己了，但她记忆深处，一直有“被丢下”的阴影。
很理解，成年后的她，想要一个属于自己的家，在爱自己的小孩过程中，重新爱自己一遍，确实是她这个阶段会置顶的人生价值序列。
以前我也会觉得，养育孩子的过程，也会让母亲重新面对自己一直悬而未决的课题。
把那根刺挑走了，人就会慢慢舒展了。
但是我近几年的感受是，很多时候是没办法直面并挑走那根刺的，顶多只是在亲密关系或者亲子关系中，去营造一种“我有在被爱着”的氛围。
亲子关系更是这样，因为你先付出了爱，所以你会期待回馈爱，而且在看着孩子成长的过程中，家长一定是期待看到一个健康、安定版本的“自己”。
这个过程一定有温暖和缓解，但不一定是治愈。
而很多时候父亲缺失的命题下，母亲和孩子，并不是相互拯救的。
前阵子看郑执的小说，有个细节讲到了一位即将离婚的母亲，对丈夫试探。
她几乎是以央求的口吻想让丈夫买双鞋，可丈夫的态度是“别欠揍”。
13岁的女儿用压岁钱给妈妈买了，可是得到了这双鞋，妈妈却从没穿过。
她不是不喜欢，是膈应。
多年后她跟女儿说，这双鞋把她绊住了，让她没办法离婚。
我觉得这双鞋的意味很深，说明孩子给的爱，只是孩子的爱，没办法填补上伴侣这个位置的爱。
很多单亲家庭里，长子长女是要承受伴侣角色的，也就是所谓的父职或者母职代偿。
就像前阵子被骂的房主任，很多人说看她跟女儿相处的方式不舒服，就是因为：
一方面她含辛茹苦把孩子带大，她有一种牺牲感，担心女儿不看见、不感激；
另一方面她需要女儿去填补伴侣角色的空缺， 所以她的女儿是压力很大的。
去父留子的叙事看着爽，但不去真正放下自己的伤痛，也还是会重复旧的问题。
另外就是，我觉得也要不要神化 “单身生育”，体面的背后，是普通人难以复刻的代价。
王鸥目前可以月花十万请3个保姆照顾一家起居，但多数普通女性，未必有这样充足的经济基础和人力支持。
不是劝婚姻不幸的女性，为了孩子咋的都不要离，而是在看到大女主叙事的时候，振奋之余也要细想想现实情况。
妥善处理好经济问题，以及自己的情感、包括一直以来没有解决的课题，既是为自己考虑，也是在为下一代考虑。
都能考虑兼顾得差不多了，再走程序。
去父留子，在更多普通女性的生活选择当中，其实没那么潇洒。
