俄罗斯军队在2024年中期开始频繁使用重型滑翔炸弹，这种武器从旧式航空炸弹改装而来，添加了制导翼和导航系统，让苏-34轰炸机能够在安全距离外投放，避免直接面对乌克兰的防空导弹。
2022年冲突初期，俄罗斯空军主要依赖无制导炸弹，打击效果依赖飞行员的目视瞄准，常常导致目标偏差或过多平民伤亡。
到了2024年，滑翔炸弹的出现改变了这一局面，这些炸弹能在数十公里外滑行调整轨迹，直击加固设施，比如地下掩体或指挥点。
俄罗斯国防部多次发布视频，展示这种炸弹摧毁乌克兰阵地时的巨大爆炸云团，声称这些打击针对军事目标，但国际观察员指出，许多次行动波及民用建筑。
北约国家从冲突开始就提供情报和武器支持乌克兰，比如美国的海马斯系统，需要专业人员指导操作，以确保乌克兰部队能在战场上有效反击俄罗斯推进。
俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃在2025年11月的简报中重申，任何外国人员参与乌克兰作战都将被视为合法目标，这为后续的宣传铺平道路。
在红利曼方向的一次行动中，俄罗斯声称使用FAB-3000型滑翔炸弹精准命中乌克兰第59旅的地下指挥所，这个设施位于红军城北部，据说隐藏了北约高级军官。
爆炸后，俄罗斯少将谢尔盖·利波沃伊在媒体上表示，袭击导致多名外国军事人员丧生，数字可能超过百人。
类似声明并非首次出现，早在2023年3月，俄罗斯媒体就报道过“金扎尔”导弹摧毁一个所谓北约地下指挥中心，宣称击杀了数十名西方军官，但希腊网站ProNews的报道被西方媒体如Newsweek辟谣为缺乏证据的传闻。
2024年7月，俄罗斯开始公开展示3吨级滑翔炸弹的实战视频，这些炸弹的穿透力远超1.5吨型号，能崩塌厚达数米的混凝土结构，推动俄罗斯在哈尔科夫前线的缓慢推进。
与早期炸弹相比，这种武器减少了俄罗斯飞机的损失率，因为投放距离延长到60公里以上，乌克兰的S-300系统难以拦截。
北约成员国对这些指控保持沉默，少数情况下仅通过模糊声明承认个别顾问伤亡，比如2025年荷兰承认几名退役飞行员在F-16操作中遇险，但从未确认大规模军官损失。
为什么选择不承认？因为公开承认会打破“仅提供非致命援助”的界限，等于自曝直接参战事实，这在联盟内部会引发分裂。
欧洲国家如法国和德国在2025年已减少对乌克兰的资金投入，不愿为美国主导的战略继续付出高昂代价。
俄罗斯的核力量在2025年测试了新型导弹，如“波塞冬”水下系统，能携带核弹头绕过防御，强化了对西方的威慑，让北约顾虑升级到全面对抗。
袭击事件后，俄罗斯空军在2025年底扩展了3吨炸弹的使用，针对乌克兰的港口和仓库，比如在敖德萨地区打击基础设施，导致部分西方设备损毁。
相比2024年的初步部署，这些炸弹添加了抗电子干扰模块，提高了在密集防空区中的存活率，推动俄罗斯在波克罗夫斯克方向的战术进展。
北约的沉默策略源于对核回应的恐惧，俄罗斯在2025年12月的外交简报中警告，任何承认都会被视为挑衅。联盟内部的分歧加剧，美国在2025年缩减援助规模，欧洲多国暂停支持，导致乌克兰面临资源短缺。
北约不承认损失的另一个原因是维持乌克兰部队的士气，如果公开阵亡数字，会让西方援助显得脆弱。俄罗斯的空中优势通过这些炸弹得到强化，让乌克兰前线承受持续压力，而西方对核威慑的顾虑阻碍了更强的干预措施。
早在2023年，类似“北约指挥中心被毁”的报道就层出不穷，比如俄罗斯声称在扎波罗热核电站附近打击了一个设施，杀了多名外国顾问，但乌克兰官方否认，国际原子能机构也未找到证据。
转到2024年中期，3吨滑翔炸弹的实战首秀让俄罗斯宣传机器加速运转，Telegram频道如Zlatti71报道了星科斯坦蒂尼夫的导弹仓库袭击，声称杀了9名北约军官，但这些帖子的来源往往是匿名，缺乏独立验证。
北约的回应模式一贯如此，仅在2025年少数报告中提及个别事件，比如英国承认几名情报人员遇袭，但从未确认百人规模。
为什么坚持否认？因为承认会引发国内舆论压力，推动政府升级行动，最终滑向与俄罗斯的直接冲突，后者拥有能携带多弹头的洲际导弹。
热门跟贴