对于科索沃而言，局部军事冲突的爆发对它而言似乎是极为不利的，但是如果能以此让北约出兵对抗塞尔维亚，甚至一举消灭塞尔维亚武装力量的话，那科索沃承担一点“眼前的损失”似乎也可以接受。所以，为了让塞尔维亚感到危机，科索沃打算继续搞事以诱发巴尔干地区的局部战争，恰在此时，有不少欧洲国家却连忙跑去找科索沃，告诉它“不要搞事”。
根据国内媒体“观察者网”报道，5月26日，美国、英国、法国、意大利德国政府发表联合声明，谴责了科索沃当局强行进入塞族聚居区行政大楼的愚蠢决定，而且还呼吁科当局能够“改弦更张”，通过一些比较合理的手段来缓和巴尔干半岛局势。在同一天，美国国务卿布林肯也亲自谴责了科索沃当局是在“违背欧美各国的建议”，将对科索沃与美国之间的关系造成大量影响。
为什么欧洲国家不愿意科索沃挑起地区军事冲突呢？甚至连美国为啥都在反对科索沃呢？很显然，这和法德等国的经济利益，以及美国在欧洲的地缘战略考量有关系。我们先讲欧洲这边，对于德国来说，稳定的欧洲环境对德国工业的发展是无比重要的，而且德国经济非常依赖于从俄罗斯等东欧国家进口天然气、石油能源，现在俄乌冲突从客观上来讲，已经抬高了天然气等能源的基础出口价格。
如果巴尔干半岛再爆发一些局部战争的话，那德国经济怎么办？首先第一步，欧洲局势动荡下，有大量德国企业将出逃至中国、美国开办工厂，对德国实业经济的打击颇为巨大。第二步，巴尔干战争的打响将促进德国极左翼、极右翼政治势力的发展，比如德国是共产主义思潮发源地之一，有深厚的左翼人民群众政治基础，所以在欧洲局势的混乱下，欧洲出现新型共产主义政治势力也是非常有可能的。
现在德国的工会组织之所以严密，德国工人待遇也之所以好，并不是德国资本家发善心，主要是考虑到经济内循环以及左翼革命、中低收入群体罢工等情况。所以为了稳定产出与利润增值，德国政府与资本家都必须保障工人待遇，工人群体的壮大客观上扩大了左翼政治思潮的传播，进而在国际局势动荡下可能催生新共产主义思想。
同样的，德国作为二战战败国，虽然在政治上完全否定了法西斯思想，对纳粹势力也赶尽杀绝，但是新纳粹主义势力在乌克兰、波兰等地的崛起，早晚会影响到德国内部，进而对国际局势产生深远影响。尤其是在大量底层民众发现左翼革命无望后，很容易投身到极右政治势力中，而且实业资本家与政客、金融权贵也很可能会与这些极右翼群体相互勾结，进而让欧洲局势更为动荡。
现在的法国、意大利就是很明显的案例，墨索里尼的后代在意大利仍有较高政治地位，法国保守派政治势力也在不断壮大。随着国际局势的发展可能，极左、极右在欧洲可能会展开暴力斗争，如果巴尔干半岛爆发战争，届时欧洲各地爆发大量局部战争也并非是不可能的事情。这损害了欧洲的经济利益，更损害了美国的地缘政治战略。
毕竟，现阶段的欧洲还不能走向崩坏，美国暂时还需要团结欧洲各国对抗俄罗斯，等俄罗斯被美国彻底“毁灭”后，再让欧洲陷入一盘散沙也不迟。况且欧洲国家除了法国外，其他大多都比较听美国的“规训”，所以美国现阶段不希望欧洲全体混乱，而是希望能够在可控的范围内。
那么，科索沃会听欧美的规劝吗？很显然，科索沃当局如果不听从欧美的想法，那接下来一旦巴尔干爆发战争，科索沃“未必”会得到北约的大规模军援。但是北约方面不可能完全抛弃科索沃，更不可能坐视一场属于塞尔维亚的光荣胜利。所以一旦再度爆发科索沃战争，届时北约可能会入场调停，一方面让科索沃当局继续保持存在，另一方面也不会让塞尔维亚承受过于严重的打击。
当然，如果北约想借此机会消灭塞尔维亚政府，让整个巴尔干半岛都听从北约指挥也是有可能的，届时俄罗斯可能会采取新行动，而且土耳其、希腊等国也不太可能全心全意帮美国做事，所以届时巴尔干局势的变化可能会朝着极度不确定的方向走下去。
耐人寻味的是，我们唯一可以确定的是：未来这些年的全球局势必定会高度不稳定，这对于中国来说可能是一次机遇，对俄罗斯来说可能是一次挑战，对美国来说……可能是一次“抉择”。
热门跟贴