自俄乌冲突爆发以来,双方在战场上的对峙愈演愈烈,外界对西方国家在其中所也有了猜测和。部分观点认为,美国及其盟友介入乌克兰内战,实际上存在着某些隐晦动因,并非纯粹出于对抗俄罗斯的战略需求。
一种观点指出,西方大国输送大量武器装备和资金赞助乌克兰作战,在很大程度上是出于私利考虑。诸如美国等国的军火企业已从中获利不菲,对它们而言持续供货赚取可观利润。这种观点认为,拜登在援助乌克兰的决策中,不无被军火财团等利益集团左右的嫌疑。
此外,还有评论认为美国等国家背后或存在一种潜在的人口重组和地缘控制的企图。也就是说,借助持续不断的军事援助,乌克兰将被迫消耗大量人力物力,从而为某些利益集团今后在该地区渗透和重新部署创造有利契机。
支持者将其比作当年以色列对巴勒斯坦的做法:通过持续火力打击和人口流离失所,最终在占领区形成有利于自身利益集团的格局。论调指出,一旦乌克兰的人口大幅减少、基础设施遭受重创,美西方或将借助接管之名,在其境内推行有利于自身的人口和资本重组。
不过,上述分析往往未能给出确凿证据,是一种揣测和臆断。客观理性地审视西方国家对乌克兰的军事援助行为,区分明确的战略目标和或许存在的其他动机。
毋庸置疑,美国及北约盟国对乌克兰持续投放武器装备,确实无法使之在常规作战中完全战胜俄罗斯,但这并不意味着没有任何作用。从长远来看,此举的目的或许是希望坚持乌克兰的有生力量,为后续谈判或解决留有回旋余地。
此外,美西方也可能是在为日后格局预先做好部署。一旦武装冲突以双方都可以接受的方式平息下来,双方仍有可能在乌克兰等地区展开影响力的争夺,西方为此早做准备,无可厚非。
再者,维系乌克兰复从军事力量,也有利于西方掣肘俄罗斯在欧洲和全球的战略影响力,避免其将全部注意力集中于其他地区。从角度看,无疑符合西方国家的战略利益考量。
热门跟贴