“法官把被告从后门放走，这算帮凶还是救人？”一句话，足够让手机前的你我停下拇指。
威斯康星州，密尔沃基。那天早晨9点，法庭里挤满了人，有人是来结案，有人是来听宣判，旁听席里还坐着两个穿便衣的ICE探员。没人想到，接下来二十分钟会成为全美移民法课的活教材。
被告叫爱德华多，酒驾小案，本就排得很靠后。法官汉娜·杜根扫了一眼时间，再看了一眼庭警递来的便笺——上面写着“后门有联邦探员”。她没吭声，只把开庭节奏加快，像打快板似的，连律师都没来得及喝口水。十分钟后，爱德华多当庭签完认罪协议，刑期缓刑，直接当庭释放。接着一句“请被告从侧门离开”，话音没落，ICE探员冲了出去，走廊里只听到皮鞋跺地板的回声。十分钟后，探员空手而归，人没抓到。
检方拿出的监控截屏里，后门确实有两个方向：左拐是停车场，右拐绕回大厅。辩方找来了清洁工作证，说他亲眼看见爱德华多绕回了大厅，随后从正门溜了。陪审团盯着那张截屏看了三天，最后只认了一个事实：法官确实知道逮捕令存在，也确实用了“侧门”这个词。
“那她是不是故意放人？”这个问题在陪审团休息室吵了四天。有人拍着桌子喊：“她是法官，不是ICE的接待员！”也有人低声说：“可法律就是法律，她没权挑客户。”投票结果6：6，法官最终被判“妨碍公务”成立，但其余指控全部销掉。宣判那天，旁听席有人鼓掌，有人叹气，像极了分裂的美国本身。
案子结了，余震没完。密尔沃基法律圈流传一个段子：以后开庭前得先问一句——“今天后门有没有人守？”更现实的是，巡回法院连夜改了《庭审指引》，新加一行小字：“任何与联邦执法人员的接触须由主审法官书面确认”。换句话说，法官们得先打报告，才能决定让不让ICE进门。
至于杜根，行政休假，年薪17.4万美元照拿。她的律师放话，要上诉到第七巡回法庭。有人算了一笔账：上诉打完，少说两年，这两年她坐在家里，钱一分不少。网友炸了锅，“带薪放假”四个字冲上热搜。可别忘了，宪法第三条写得清清楚楚：法官工资不得削减。骂归骂，制度就是这么设计的。
移民律师圈子却悄悄竖起了大拇指——他们管这叫“教科书级拖延”。因为一个酒驾小案，联邦探员扑空，案件热度上升，爱德华多反而获得了更多法律援助。上周的听证会，他的律师申请庇护，理由是在家乡曾被黑帮勒索。案子排期排到2026年，ICE想再抓人，得排新队。
最尴尬的是ICE自己。内部邮件泄露：密尔沃基分部本来只想低调带人，结果闹成全美头条。局长在视频会上拍了桌子：“下次再抓人，先给法官发邮件！”底下探员面面相觑：谁有法官邮箱？
杜根到底算不算英雄？没人敢下结论。她没公开演讲，也没出书立传，只给法庭速记员留了一张便签： “别让恐惧写在判决里。”字潦草，却像极了无数基层法官的日常——在法条与人情之间，画一条谁都看不懂的虚线。
热门跟贴