12月22号，特朗普在海湖庄园对着镜头宣布了个大新闻：要造“特朗普级”战列舰，还说要搞20到25艘的“黄金舰队”。
3到4万吨的大家伙，配上高超音速导弹、电磁轨道炮，听着挺唬人，但这计划一出来，军迷圈里就炸了锅，有人觉得是复古情怀，有人直接说这是“军事版PPT造车”。
说起战列舰，老军迷可能先想到二战那些钢铁巨兽，但1941年珍珠港事件早证明了，大舰巨炮的时代早过去了。
当时日本航母编队轻松炸沉美军战列舰，那会儿大家才明白，制空权比舰炮口径更重要。
后来美国自己也把战列舰退役了，换成航母战斗群当主力，特朗普级战列舰最显眼的设计是128个垂发单元，这数字看着挺吓人，比美国现役的阿利·伯克级驱逐舰还多。
但问题来了，现代海战讲究分布式作战，舰艇越小越灵活，这么大一艘战列舰，不就是活靶子？怕是还没靠近目标，就被无人机或反舰导弹盯上了。
本来想靠“高科技武器”撑场面，后来发现这些武器自己都没搞定，高超音速导弹CPS试射好几次失败了，电磁炮项目去年就下马了，舰载激光武器功率不够，打无人机都费劲。
拿着这些没成熟的技术堆到船上，这船怕是还没服役就落后了。
美国造船业现在啥情况？二战时能一年造上百艘军舰，现在四大造船厂连航母都造不利索，亨廷顿·英格尔斯工业一家垄断航母建造，进度常年拖延，成本涨得比火箭还快。
福特级航母首舰造了12年，电磁弹射到现在还经常出故障，之前星座级护卫舰就是个例子。
2017年说要造，结果从法国FREMM护卫舰改设计，改来改去成本失控，2025年干脆宣布不造了。
朱姆沃尔特级更惨，原计划32艘，造到第3艘就停了，单价飙到70亿美元，舰炮炮弹都买不起，最后改成“对陆攻击舰”，结果啥用没有。
特朗普级单舰成本预计100到150亿美元，25艘就是3750亿美元，美国海军2024年造舰预算才250亿美元，这点钱连现有舰艇维护都不够。
更何况现在美军要同时养航母、核潜艇、驱逐舰，再塞个战列舰项目，怕是其他装备都得砍预算。
特朗普这计划更像个选举口号，毕竟“造大船、强军力”听着比“改革海军体系”更能讨好选民，但军事不是做生意，PPT上的参数再漂亮，造不出来也是白搭。
美国海军近年演习里，航母战斗群协同作战都出问题，现在还要分心搞战列舰，这不是给自己添堵吗？
美国造船业的空心化不是一天两天了，民用造船份额早就被日韩抢光，军舰建造全靠政府订单吊着，技术工人流失严重。
这种情况下硬上战列舰项目，怕是会像朱姆沃尔特级一样，造几艘就草草收场，历史总是惊人地相似。
当年英国皇家海军抱着战列舰不放，结果被美国航母超越，现在美国要是执意在战列舰上砸钱，怕是要重蹈英国的覆辙。
毕竟海军实力不是靠单舰吨位堆出来的，体系、技术、工业能力缺一不可。
这“黄金舰队”计划最后怕是逃不过三种结局：要么国会砍预算，从25艘砍到5艘；要么缩水吨位，从3万吨降到2万吨，变成大号驱逐舰；最坏的可能就是彻底黄了，毕竟美军内部反对声不小。
就算国会咬牙批了预算，造船厂也未必能按时交船，亨廷顿·英格尔斯工业现在连福特级航母的电磁弹射都搞不定，更别说集成高超音速导弹和电磁炮这些尖端技术。
技术工人断层问题更致命，老技工退休后，新人连航母甲板焊接都学不利索，战列舰这种复杂舰艇怕是连图纸都看不懂，更讽刺的是，美国海军自己都不想要战列舰。
五角大楼2023年战略报告明确提出"分布式杀伤链"概念，强调用小型舰艇构建网络化作战体系。
特朗普级这种3万吨的巨舰，既不符合反潜战需求，也跟不上航母打击群节奏，到时候怕是要沦为港口里的"吉祥物"。
历史已经给出答案：1922年《华盛顿海军条约》限制战列舰吨位后，日本偷偷造"大和级"的结果是葬送联合舰队；现在美国若重走老路，怕是连"大和级"的命都保不住——毕竟日本至少把船造出来了，美国可能连船台都上不去。
说到底，军事计划得接地气，光靠情怀和口号，造不出能打仗的军舰。
热门跟贴