俄罗斯专家表态了，伊朗不用慌张，真打起来，伊朗完全可以摧毁中东地区美军基地。伊朗只要一天发射100枚弹道导弹和巡航导弹，就可以完全摧毁美军在中东地区大部分军事基地。
俄罗斯军事专家指出，美军在中东的防御体系存在明显漏洞，一旦伊朗动真格的，导弹压境，局势可能瞬间失控。
伊朗不一定想打，但真要打起来，美军那几万人可未必安然无恙。
现在的问题是：美国敢不敢赌，伊朗又靠不靠谱？
很多人还停留在“伊朗就是嘴硬”的印象中，其实这几年，伊朗的军工水平已经悄悄升级了。
说句实在的，它的导弹库不仅多，而且精。
中短程导弹一大堆，像“流星-3”这种型号，射程能直指海湾五国的美军基地，不光远，还够准。
最新的“卡西姆·巴西尔”导弹更是让人头皮发麻，不仅能突破“萨德”系统，还带有光学制导系统，命中精度在10米以内。
意思就是，美军基地哪怕只露个边角，都有可能被精确打掉。
更别说那些能拆分成6、7个战斗部的中程导弹，一枚导弹飞出去，拦不拦得住还是未知数，就算能拦，成本也是几百万美元起步。
这种“换算比”怎么看都不划算。
美军一向以“全球最强”自居，但在中东这块地盘上，他们的防御系统并不牢靠。
防空反导系统像“爱国者”和“萨德”确实先进，可惜数量少，分布也不均。
中东这么多基地，真要全都罩住？背后需要多少资金投入？
更要命的是，美军基地在对抗无人机和低端导弹方面，表现得不咋地。
这不是我们说的，是2020年伊朗报复苏莱曼尼时的真实案例。
你说这还是“加强防御”后的表现，那如果伊朗真来个饱和攻击，一天扔一百枚导弹，美军基地能不能撑到晚上都不好说。
俄专家这话听起来像是在撑伊朗面子，实际上是对当前局势的一种冷静判断，伊朗的“导弹战略”不一定能赢战争，但足以让对手在打之前多犹豫几秒。
俄罗斯的逻辑很简单：伊朗现在靠的是“非对称优势”。
导弹便宜、量大、难防，而且携带突防装置，能像“马蜂窝”一样绕开反导系统。
而美军的高科技武器虽然厉害，但多是用来打“硬仗”的，不擅长应对这种“消耗战”。
更关键的是，美军在中东的部署本身就处于“被动状态”。
为了避免被打中要害，美国已经开始逐步把一些高价值装备撤出中东，采取“分散部署”策略。
美国在中东有4万多名军人和文职人员，分布在卡塔尔、巴林、科威特、阿联酋和沙特。
这些地方看似稳固，实则处在伊朗导弹的“扇形打击区”内。
一旦伊朗决定“亮剑”，这些基地就成了最前线，而且，周边国家本身态度也不坚定。
毕竟谁也不想自己后院被炸，美国要打仗可以，但别把火烧到我家门口。
这种“合作但不亲密”的关系，让美国在中东的行动空间受到很大限制。
导弹是伊朗的“明枪”，而霍尔木兹海峡就是它的“暗箭”。
一旦发生冲突，伊朗完全有能力让海峡“堵车”，国际油价恐怕会飙到130美元一桶。
到时候，别说中东，美国、欧洲、甚至亚洲市场都会被拖下水。
综合来看，伊朗的牌并不少，只是它更擅长打“心理战”，你打我一个，我回你十个，你敢不敢？
特朗普政府虽然嘴上硬，但实际上也不想陷入一场全面战争。
美国国内现在经济压力大、选情胶着，特朗普得顾着连任，不能轻举妄动。
而且，俄罗斯、中国等大国的态度也很明确：反对外部势力干预地区事务。
这时候，伊朗展示导弹实力，其实是一种“战略平衡”的手段。
而美国也在调整策略，分散部署、减少集中度，降低被一锅端的风险。
所以双方看似剑拔弩张，实则都在“走钢丝”，没有人想第一个开火，但也都在准备最坏的打算。
导弹能摧毁美军基地吗？答案是肯定的，只要伊朗肯下死手，美军在中东的多个基地确实存在被密集打击瘫痪的可能。
但问题是，这种打法的代价也很大，一旦引发全面战争，不仅伊朗自身难以承受，整个中东都可能陷入动荡。
所以俄罗斯专家的这番话，既是提醒，也是警告：伊朗不是“纸老虎”，但也不会轻易动手，而美国，也别再以为中东是“自家后花园”。
热门跟贴