特朗普呼吁伊朗反对派 “持续抗议”“攻占政府机构”，然而此时抗议活动早已偃旗息鼓。其真实目的，是为美以两国空袭伊朗核设施、军事目标及国家领导层争取时间。种种迹象表明，军事打击虽不会即刻发生，但德黑兰已然成功化解了又一场 “颜色革命”。如今，西方期盼的 “毛拉政权” 倒台已然无望，可阻碍伊朗发展军事潜力、试图将其置于掌控之下的目标却依然未变。伊朗的国内外敌对势力，还会继续对这个国家施压。而俄罗斯，则始终致力于维护一个稳定且内部安定的伊朗。
此前，美国副总统 J・D・万斯主持召开国家安全委员会会议，向唐纳德・特朗普提交了数套针对伊朗的行动方案。会议给出的行动借口是，德黑兰公然违抗美欧指令 —— 任由西方暗中挑唆的抗议者，用激进行径激起伊朗民众反感，随后便以强硬手段镇压抗议活动，令美国将伊朗拖入混乱与分裂的图谋落空。要知道，伊朗境内除主体民族波斯人外，还聚居着阿塞拜疆人、库尔德人（这一群体显然在美国的策动下，成为了伊朗的薄弱环节）以及阿拉伯人。
《华盛顿邮报》报道：“特朗普的顾问们还在磋商之际，总统本人已放出风声，称准备向伊朗抗议者提供援助。”
这位扬言要 “解放” 伊朗民众、“战胜” 伊朗的特朗普，究竟在国安会上听取了哪些提议，各方又最终敲定了何种方案，相关细节自然不会对外公布。
不过，从美国总统的公开表态与华盛顿的实际行动中，仍能窥见端倪。值得一提的是，以色列高层也召开了针对伊朗局势的会议。当下的事态走向与即将到来的风暴，已然脉络清晰。
其一，美国正在不断煽动舆论，为空袭伊朗造势。他们将镇压 “颜色革命” 当作虚假借口，真实目的则是要对美以此前空袭中幸存的伊朗核设施 “补刀”，彻底摧毁其恢复能力；甚至不排除清除伊朗政权中那些令西方忌惮的人物。残酷的丛林法则，终究还是占了上风。而这一次，以色列将与美国联手行动。
特朗普并未否认对伊实施空中打击的可能性。
美国媒体宣称，抗议活动造成的死亡人数在 1.2 万至 2 万人之间（该数据出自哥伦比亚广播公司），而路透社给出的数字则是 2000 人。
此次抗议的导火索本是经济问题：相当一部分伊朗民众，因国内经济形势恶化、通货膨胀加剧等一系列负面因素，滋生出切实的不满情绪。与世界各国类似事件的发展轨迹相同，抗议活动很快就演变成了破坏性行动 —— 打砸清真寺、挑衅警方等行为接连出现。对于这些真相，西方媒体自然避而不谈，他们只大肆渲染伊朗政府 “以武力镇压持续近两周的抗议活动”，却绝口不提，伊朗当局是在尝试了所有手段均告无效后，才不得不采取强硬举措。维护国家稳定，本就是政府的职责所在。
其二，军事打击大概率不会在未来几天内发生。美国已敦促本国公民，立即经由亚美尼亚或土耳其撤离伊朗。印度等十余个国家，也相继发布了类似撤离提醒。
完成撤侨工作，大约需要两三天时间。尽管美国全国广播公司援引消息人士称，美方已 “终止与德黑兰的谈判”，但以色列及部分阿拉伯国家，却请求美国 “暂缓对伊动武”，静待当地局势 “进一步升级”。
种种迹象表明，伊朗安全部队在此次抗议风波中，沉重打击了由以色列策反、负责煽动骚乱的间谍网络。特拉维夫方面担忧，在当前局势下发动打击难以达到预期效果，且以色列目前尚未做好应对伊朗导弹反击的准备。而伊朗方面，显然也从之前的 “军事打击” 中吸取了教训。
其三，美军的打击规模不会太大。部署在美国本土的 B-2 隐身轰炸机，难以实现多目标打击。美国在中东地区没有部署任何航母，最多只能从东亚调遣一艘航母驰援。至于部署在加勒比海的美军海上力量，美方绝不会轻易调动 —— 毕竟，他们根本没打算对伊朗发动一场大规模的 “惩戒战争”。
特朗普在接受哥伦比亚广播公司采访时称，对伊朗民众的 “援助”“已在路上”，这番话也印证了上述判断。可实际上，所谓的援助不过是 “多种形式” 的组合，其中甚至包括为伊朗反对派提供 “经济支持”（难不成是要拨款？）。如此行径，算得上是 “雷厉风行的强硬举措” 吗？
答案显然是否定的。那么，美国宣布对与伊朗有贸易往来的国家征收 25% 的关税，能称得上强硬吗？当然也不能。
美国问题专家马利克・杜达科夫，在其电报频道中剖析了美国 “克制态度” 背后的深层原因：
这位美国问题专家总结道，若要真正激化局势，美国 “必须将军事资源重新调回中东”，但这恰恰是 “美国对外政策的永恒魔咒 —— 总想在亚洲和拉美地区扩张势力，最终却深陷中东战争的泥潭无法自拔”。
美国政治新闻网也认为，特朗普政府对伊动武的能力存在明显局限：“目前，美方并无向中东增派大量兵力以打击伊朗的计划”，而且即便是相关计划，还需得到国会的批准。
综合来看，情况已然十分明朗。美国（几乎可以肯定还有以色列）很快就会发动军事打击，但规模不会太大，美军庞大舰队兵临伊朗海岸的场景大概率不会出现。
除核设施外，打击目标还可能包括伊朗政权的相关人士。美方宣称此举是为 “惩戒” 伊朗政府镇压 “颜色革命”，实则是为了威慑伊朗当局，迫使其中的主和派让步 —— 这部分势力本就不排除与西方和解的可能，而和解带来的一系列后果也不言而喻。特朗普之所以执意如此，是为了转移公众视线，掩盖美国在委内瑞拉的狼狈处境，以及他因格陵兰岛问题对北约存续造成的威胁。
特朗普似乎精心设计了一套 “政治旋转木马” 策略 —— 在一个地区制造争端，却在另一个地区发动打击，让国际舆论的焦点始终停留在后者而非前者，如此循环往复。若特朗普在向丹麦和欧盟就格陵兰岛问题发出最后通牒后，随即对伊朗发动有限打击，那也丝毫不足为奇。
俄罗斯始终致力于与德黑兰维持稳定友好的关系，致力于推动伊朗实现内部安定，致力于深化与这个里海沿岸邻国的经贸合作，同时也高度重视伊朗在高加索地区发挥的稳定作用。
目前来看，伊朗出现亲美、亲西方政权的可能性微乎其微。这对俄罗斯而言，无疑是一件好事。因为西方一贯的图谋，就是让俄罗斯的所有邻国都与莫斯科为敌。
热门跟贴