日本专家矢野义昭说得挺直白：现在的问题不是中日打不打，而是万一真打起来，日本怎么才能不输。这话听起来有点硬，但翻翻他列的数据，就知道不是吓唬人。
日本防卫大学的教授、前自卫队将领矢野义昭，最近在接受媒体采访时，话说得非常直接。
不是危言耸听，更不是哪家军迷论坛的纸上谈兵，而是一个专业军人根据实打实的数据算出来的结论。
放眼整个东亚地区，中日两国的军力对比，早已不在一个量级上，中国现役军人多达200万，而日本自卫队满员也就24万，连一个零头都不到。
再看海上力量，中国海军舰艇总量达到690艘，其中包括3艘航母，日本海上自卫队只有139艘舰艇，最拿得出手的两艘“出云级”，连真正意义上的航母都算不上。
空军方面，中国的歼-20隐身战机如今已经形成12个作战旅，数量超过300架，是真正实现规模化部署的五代机。
日本的F-35虽然也有147架，但整体数量依然落后，关键是还有200架F-15J服役超过30年了，可用率只有62%，能飞的都不一定顶得上用。
更别提东风-17能以10马赫速度突破任何反导系统，东风-26可以精准打击4000公里以外的目标，基本涵盖了整个日本列岛。
说句不好听的，真要打起来，日本没有任何一个军事基地能躲得开。
这些对比不是网上的数据堆砌，而是国际智库推演的基础，也正是矢野义昭担心的根本原因。
说到底，军力对比只是表象，背后的现实是，钓鱼岛问题已经变成了中日之间难以回避的一道坎。
明朝的航海图就已经将钓鱼岛标为中国领土，清朝也在地方文献中多次记载。
1895年甲午战争后，日本趁中国战败强占钓鱼岛，二战结束后，钓鱼岛理应归还中国。
但日本在2012年突然宣布“国有化”钓鱼岛，把中日关系一下子推到了冰点。
美国在这里面扮演的是“骑墙高手”的角色，虽然把行政管辖权交给了日本，但不承认日本拥有主权。
这种模糊态度，让钓鱼岛的问题变得更加扑朔迷离，日本其实心里也清楚，一旦动真格的，美国未必会上场。
你可能会说，打仗哪有那么容易？但问题是，国际智库已经把“开打”的可能性推演了上百遍，而且结果惊人一致——日本扛不住。
美国兰德公司的一组模拟显示，如果中日爆发海空冲突，仅在第一周，日本海空力量就会损失超过70%。
而如果美国应日本呼吁出动航母战斗群，中国的弹道导弹会直指嘉手纳基地，东风系列反舰导弹也会对准美军航母。
俄罗斯的军事智库也得出类似的结论：中国的导弹饱和攻击，日本根本无法拦截。
即使日本在反潜方面有一定优势，但潜艇数量比是5比1，技术再好，也没法填补数量的鸿沟。
这些推演不是吓人，而是对现实战场的高度还原，从中可以看出，战争一旦开启，日本几乎没有回旋的空间。
再强的意志，也需要物质基础支撑，而日本在地理和经济上的短板，几乎是写在地图上的。
首先是地理，日本国土狭长，没有战略纵深，所有重要军事基地和工业设施，都处于中国导弹的射程之内。
其次是资源，日本几乎没有能源和矿产资源，石油依赖进口达99.7%，铁矿石100%靠外部供应。
经济韧性方面，中国是日本望尘莫及的，中国GDP早已超过日本四倍以上，产业链完整，自给率高达90%，外汇储备超过3.2万亿美元。
就算打持久战，中国也有足够的底气。
说到底，日本的结构性短板，是任何精密武器、再多盟友也无法弥补的。
日本最信任的那位“老大哥”，真到了关键时刻，能不能出手？答案恐怕并不乐观。
美国五角大楼的评估报告早就指出，如果美军介入东亚冲突，预计损失4艘航母、200架战机，这样的代价，美国恐怕也吃不消。
拜登政府时期，美国在阿富汗的撤军已经让全世界看清楚：美国不会为盟友拼命。
现在特朗普再次上台，提出“美国优先”的旗帜更加鲜明。
更关键的是，美国的兵棋推演虽然总是把自己写得很厉害，但在涉及中日冲突时，大多只提情报支援和远程火力协助，明确表示不会直接参战。
意思很明显：帮你看看可以，但打仗不行。
这样的“盟友”，日本还能靠多久？
如今东部战区常态化演训，火箭军导弹覆盖整个第一岛链。
日本还在玩“皇军复兴”的老把戏，幻想靠几艘航母和美军撑腰，在钓鱼岛问题上拿回主动权。
现实却是，中国只需动用“东风导弹+海上封锁+稀土断供”三板斧，就能让日本陷入战略瘫痪。
矢野义昭的担忧，其实已经说得很含蓄了。
日本若继续在幻想中走钢丝，那么一旦局势失控，真不是“打不打”的问题，而是“怎么输得没那么惨”。
别等到火光冲天了，才发现这局棋，早就输在起点。
热门跟贴