前脚还放狠话要“严厉打击”，后脚就突然叫停行动！
特朗普对伊朗的军事威慑，短短两天内上演惊天反转，到底是谁左右了他的决定？
特朗普“自我说服”，美以连续密谈藏玄机
事情的转折发生在当地时间1月16日，特朗普在白宫启程前往佛罗里达前，面对记者追问是否因盟友劝说放弃打击伊朗时，给出了耐人寻味的回答：“没有人说服我，是我自己说服了我自己。”
但回溯几天前的局势，完全是另一番剑拔弩张的模样，1月8日特朗普公开威胁若伊朗骚乱再有人员死亡，美国将对伊朗实施“严厉打击”，还放话“警告的严厉程度远超此刻所说，敢越线必付惨重代价”，同时强调会精准打击要害，不会派遣地面部队。
1月10日他于社交媒体再度发文，宣称伊朗正迎来“前所未有的自由曙光”，还表示美国已做好援手相助的准备。
而促成特朗普态度转变的离不开美以之间的密集协调，据美以消息人士透露，以色列总理内塔尼亚胡在14日、15日连续两天与特朗普通电话，核心诉求仅一项，即延缓对伊朗展开军事行动。
此举能为以色列赢取更充足时间，令其能全面做好准备，从容应对伊朗或许发起的报复行径。
2020年，特朗普悍然下令炸死伊朗将领苏莱曼尼，旋即伊朗展开报复性攻击美军基地损失惨重。前车之鉴历历在目，以色列自然不敢重蹈覆辙。
除此之外，特朗普的顾问团队也在旁敲侧击，有消息人士透露顾问们明确警告他，大规模军事打击不仅难以实现政权更迭，反而可能引发更大规模冲突，不如先观察伊朗国内局势再做决定。
环球网的报道
沙特拒借领空划清界限
特朗普的妥协背后还有一股关键力量，美国在中东的海湾盟友，新华网援引《华尔街日报》报道，沙特、阿曼、卡塔尔等国近期一直在幕后密集游说，坚决反对美国对伊朗动武。
沙特立场明确无意再度卷入冲突，面对美军借其领空实施打击行动的请求，沙特态度坚决，毅然予以拒绝，展现出坚定的自主立场与决策。
要知道沙特和伊朗素来不和，但在避免战争这件事上却达成了共识，原因很简单海湾国家经济高度依赖石油出口，战争一旦爆发，石油市场必然陷入混乱，最终损害的还是自己的利益。
值得一提的是，这并非海湾国家首次与美国“唱反调”，随着美国在中东战略收缩这些国家越来越倾向于寻求自身安全平衡，不再盲目追随美国的脚步，这种微妙的变化也让中东地缘格局更加复杂。
观察者网的报道
美军部署短板凸显
除了外部压力美军自身的困境也让动武计划难以落地，此前有分析认为，伊朗周边美军针对性部署不明显，仅在阿联酋部署了MQ-4C侦察机、卡塔尔基地部署了加油机，兵力分散且受其他地区任务牵制，缺乏足够的打击准备。
可增兵也解决不了核心问题，五角大楼内部对打击方案存在严重分歧，鹰派主张强硬出手，而谨慎派则倾向“有限惩罚性打击”，目标锁定弹道导弹发射器、无人机工厂等非核心目标，坚决排除地面部队和全面战争。
美军地区指挥官也忧心忡忡他们希望预留更多缓冲时间，应对伊朗的报复性打击，同时担心军事行动会激发伊朗民众的爱国情绪，反而让伊朗政府获得更多支持，威胁美方在中东的人员安全。
这场动武危机的根源，还要从伊朗国内局势说起，自上月以来，伊朗因经济形势持续恶化，爆发了多起抗议示威活动，规模不断扩大，部分抗议者高喊对政府进行“彻底改革”。
上观新闻的报道
面对内外压力，伊朗最高领袖哈梅内伊在1月9日明确表态“绝不退让”，指责部分骚乱分子“为外国势力充当雇佣兵”，通过破坏公共财物“取悦另一个国家的总统”，态度强硬地拒绝外部干涉。
国际社会对此也高度关注，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃公开谴责美以的激进言论，认为这会将中东推向严重灾难，呼吁通过外交谈判，依托国际法解决分歧，保障伊朗合法权益。
值得注意的是伊朗在核问题上的立场始终坚定。2025年“午夜重锤”行动后，伊朗在发动导弹反击的同时，主动提议重启核计划谈判，坚称本国核计划完全用于民用目的。
暂缓不是终结，中东困局难破
特朗普在一番“自我说服”后做出暂缓动武的决策，这一举措犹如给紧张的美伊局势注入了一剂镇定剂，使得剑拔弩张的态势得以暂时缓和降温。
美国仍在向中东增兵以色列对伊朗的警惕丝毫未减，伊朗国内的抗议活动也尚未平息，多方矛盾交织下，局势随时可能再次升级。
从本质上看这场危机是美国霸权野心、中东地缘博弈、伊朗内部困境多重因素叠加的结果，海湾国家的“反水”、美国内部的分歧都说明单纯依靠军事手段无法解决问题。
热门跟贴