俄罗斯专家伊戈尔·帕纳林早从1998年就开始讲了。那时候苏联刚散架没几年，帕纳林在情报部门干过活，分析过不少大国怎么从内部出问题的。他在奥地利一个国际会议上第一次公开说，美国会在2010年左右因为经济和人口问题崩盘，分裂开。
很多人当时觉得这纯属扯淡，毕竟美国那会儿正风头正劲，科技经济都领先全球。可帕纳林不这么想，他觉得美国内部有三大毛病：债务堆积如山，移民矛盾越来越尖锐，还有社会道德下滑。
这些问题加一块儿，会让富州不愿意再给联邦掏钱，地方跟中央对着干，最终闹出内战。俄罗斯媒体后来爱炒这个，特别是在2008年金融危机闹得人心惶惶的时候，帕纳林的观点一下子火了。
他接受采访，说分裂概率有45%到55%，不是瞎猜，而是基于数据。帕纳林自己是外交学院的头儿，还写书讲课，背景挺硬的，在俄罗斯圈子里有影响力。
虽说2010年过去了，美国没散，但他没停下，继续调整说法，说时间可能往后推，因为人口变化还没到顶点。俄罗斯人听这个觉得解气，毕竟苏联解体后美国独大，让他们心里不平衡。中国这边媒体也报道过，但多是当成国际新闻看，不带太多情绪。
帕纳林的逻辑其实借鉴了苏联的教训，那时候加盟共和国经济差距大，穷的拖富的后腿，最后各走各路。他觉得美国也类似，富裕州像加州和纽约，税收多但得补贴穷州，长此以往肯定出事。
帕纳林的预测具体到地图上，他一开始分成六个部分，后来媒体常简化成三个大块，方便理解。西部那块以加州为核心，包括太平洋沿岸，靠科技和贸易撑着，硅谷和港口是关键，容易受亚洲市场拉动。
中国影响力在那可能变大，因为华裔多，经济联系紧。东部沿海是另一个块，纽约和华盛顿为主，金融和教育强，华尔街和大学是支柱，更倾向欧洲，可能会跟欧盟走近。
债务是导火索，美国欠的钱超30万亿，利息都还不起，富州觉得当冤大头，为什么要养穷州？移民问题也大，涌进来的人多，社会资源分摊不均，引发冲突。道德危机他提得也多，说美国社会越来越乱，家庭结构松散，犯罪率高。
这些加一块儿，会让州跟联邦翻脸，宪法虽没明说允许分离，但1869年法院判例也没铁板钉钉，地方自治权越来越大。两党撕扯是另一个信号，红州蓝州政策对立，移民、枪支、堕胎啥都吵，边境上得州直接派兵跟联邦干架。
帕纳林觉得这跟苏联末期地方不服中央差不多，共识没了，国家就散了。种族矛盾十年内暴力事件涨了七成多，经济下行时肤色就成划分线。财富分配极不均，顶层1%拿走大头，底层和中产被甩开，工厂关门，失业工人怨气重。
帕纳林在访谈里反复说，这些不是外部敌对势力造成的，是美国自己内部腐朽。俄罗斯媒体放他的地图，配上美国街头失业画面，强调美元霸权快完蛋，中国和俄罗斯能趁机合作，建新货币体系。
虽说简化成三个国家，但核心是心理分裂，西部自由派、中部保守派、东部精英派，脑子里的操作系统不一样。帕纳林坚持，这不是幸灾乐祸，而是理性分析，因为俄罗斯经济还靠美元，分裂了大家都不好过。
2010年过去，美国地图没变，2008年危机靠印钱和市场调节扛住了，美元地位还在，企业需要统一市场，供应链断不了。军队听中央指挥，地方闹腾也翻不起大浪，民众过日子惯性大，换护照跨州太麻烦。
南斯拉夫解体是教训，铁托死后富裕共和国觉得吃亏，就单飞了，美国富裕州抱怨多，但没到那步。现在看，美国版图完整，但分歧没消，2024年大选又拉锯，移民成焦点，得州边境对峙加州税收牢骚。
帕纳林观点虽落空，但暴露了财富差距和信任缺失，如果不补裂缝，分裂风险还在心里。罗马帝国后期元老争袍子颜色，帝国就散了，美国若共识继续崩，框架难稳。中国立场上看，这提醒大国需平衡发展，维护团结，避免外部借机插手。
热门跟贴