关于中美军力的对比，近年来各种分析都有。当西方媒体热衷对比航母和隐形战机时，俄媒却将目光投向更传统的领域——兵力与火炮，并认为中国在这两项上拥有显著优势。
俄的逻辑，深植于自身的军事传统和大国博弈经验。他们指出，中国拥有世界上规模最大的现役部队，约200万人；而美国仅有约140万。兵力上中国明显拥有优势，更别提背后的数千万预备役了。
在陆军主战装备上，中国的火炮（包括火箭炮）数量超过1万门，是美军的三倍以上。俄媒认为，在大规模地面消耗战或区域防御战中，这种数量优势能形成压倒性火力覆盖，正如俄军在乌克兰战场展现的那样。
更重要的是，中国陆军实现了高度的合成化与信息化，主力集团军均配备了射程远、精度高的远程火箭炮系统（如PHL-191），其火力投送能力和反应速度已远超传统炮兵。
俄媒称，在第一岛链范围内，这种火力优势足以抵消美军部分技术优势，成为“反介入/区域拒止”体系的重要支柱。
然而，如果仅仅聚焦于兵力和火炮，就描绘不出完整的实力版图。现代战争是体系对抗，中美军力的差距与优势，更多体现在结构性领域。
在“全球力量投送”这一核心能力上，美国依然独占鳌头。美国海军总吨位超过350万吨，拥有11艘核动力航母、70余艘核潜艇和90余艘宙斯盾驱逐舰/巡洋舰。
中国海军虽已拥有3艘现役航母、50余艘主力驱逐舰和护卫舰，并在总舰艇数量上领先，但总吨位（约230万吨）和远洋作战经验仍有差距。这意味着，在远离中国海岸线的远洋，美国海军依然掌握着主导权。
在“战略空军与核威慑”方面，差距同样明显。美国拥有全球最庞大的战略运输机队（C-17、C-5）和空中加油机队，能在短时间内将重装部队投送至全球任何角落。其三位一体的核力量，无论在数量、生存能力还是戒备等级上，都处于绝对领先。
中国空军正在快速现代化（歼-20、运-20等），但战略投送能力和核武库规模，仍遵循着“有限、有效”的防御性原则。
综合来看，中美军力对比呈现一种“非对称平衡”的态势：
美国的优势在于：全球部署的网络、技术代差（尤其在航空发动机、尖端芯片等领域）、庞大的海外基地群、丰富的全球联合作战经验，以及无与伦比的核武库。
中国的优势在于：庞大且高效的国防工业产能、家门口作战的“体系化优势”（由侦察卫星、远程火箭炮、反舰弹道导弹、先进战机组成的区域拒止网络）、统一的指挥体系和强大的组织动员能力。
因此，在亚太特定区域，尤其是中国近海，依托完善的反介入体系，中国的兵力与火力优势确实能转化为强大的防御与威慑力。但一旦战场超出这个范围，美军的全球投送与打击能力仍将展现其统治力。
说到底，中美走的是两条不同的军事发展道路。美国追求的是“全球到达、全球干预”，其军力结构是为维护全球霸权而生。中国则聚焦于“区域拒止、本土防卫与有限远洋”，核心目标是捍卫主权和发展利益，防止外部力量干涉。
两军之间的差距，不是简单的“谁更强”，而是战略目标、资源禀赋和历史路径不同所造就的“结构性差异”。
热门跟贴