1962年7月9日，美国在太平洋约翰斯顿环礁上空400公里高度搞了一次代号星鱼首相的爆炸，威力1.4百万吨级。
结果呢，远在1400多公里外的夏威夷，街上的路灯突然成片熄灭，好几百盏直接坏掉，防盗警报莫名其妙响起来，电话公司的微波线路也断了，卫星信号跟着受影响。这事儿让美国军方头一次实打实感受到，这种看不见的脉冲能把电子设备搅得天翻地覆。
从那以后，他们就开始在实验室里钻研怎么把这效应转成可用手段，几十年下来积累了不少数据和技术。
中国这边呢，六十年代末在罗布泊搞核试验的时候，科学家也注意到了类似脉冲现象。当时主要是记录它对设备和环境的影响，没急着往武器化方向推。七十年代起，青岛的研究所坚持监测核爆对大气层的干扰，一年年攒下厚厚的数据资料。
新世纪以后，随着打仗越来越讲究信息主导，中国在电子对抗领域加大了力气，逐步开发出能定向干扰雷达和通信的装置。
美国也没闲着。2012年波音公司测试过一款叫CHAMP的导弹，飞过去一个小时就把测试区几栋楼的电子设备全弄失效了。
后来他们还搞出便携式的脉冲设备，配给特种部队用。两边都在搞，但侧重点不一样，美国早早就把这东西当成战略选项，中国更多是盯着怎么防住外来威胁。
这些年，美国一些EMP专家在各种报告和公开场合反复提到中国这方面的进展，让人觉得他们挺紧张的。
普赖的这些说法，根子在于美国自己对电子系统的依赖太深。他们的电力网络老化问题突出，2021年德州那场大停电就是例子，寒潮一来就瘫了好几天，死了两百多人，经济损失好几十亿。
要是遇到大范围脉冲，变压器大批坏掉，恢复起来得花好长时间，通信、金融、医疗、交通全跟着乱套。专家们模拟过，如果中部上空来这么一下，七成电网可能瞬间出问题，整个社会运转都会卡壳。
可中国实际在做的，主要是常规高功率微波系统，不是动不动就上核的那个路子。这些东西射程有限，精度高，用来对付无人机群或者来袭导弹，让对方的电子导航失效直接掉下去。
普赖的警告听起来严重，但忽略了美国自己几十年前就已经在实战环境里试过类似非核脉冲技术，还在实验室里不断升级。双方的研发其实都绕不开国家安全需求，只不过美国更担心别人赶上来，动不动就把技术进步说成威胁。
中国这些年的技术突破，靠的是实打实的积累。2024年珠海航展上，公开亮出了好几款地面高功率微波武器，比如北方工业集团的飓风2000和飓风3000，装在卡车上，能在几公里外干扰小型无人机或者蜂群。
开发者说这些系统已经从试验阶段转到实际部署，能跟激光、常规火力配合，形成多层防空网。展会上大家看得清楚，这些东西主要是防卫性质，针对现代战场上越来越多的低成本无人机，目的就是护住自家关键目标不被偷袭。
国防科技大学和西北核技术研究所的团队，把脉冲功率提到千兆瓦级别，在实验室里反复调试电压和波形，确保稳定输出。
这跟早期青岛观测站积累的数据一脉相承，从理论到实战应用，每一步都踩得实。整个过程没搞什么花架子，就是科研人员在设备前一遍遍测参数，优化设计。
美国专家看到这些进展就坐不住，觉得自家电网脆弱，恢复能力差，怕承受不住打击。可中国从来没把这技术当成进攻工具，而是明明白白放在防御位置上。国家安全这事儿，谁都得靠自己硬实力说话。
面对外面各种声音，中国还是那套老办法，继续走自主研发的路，技术成熟了就展示，成果出来了就用在该用的地方。说到底，真正的大国竞争，比的是谁的底子更扎实，谁的创新更经得起考验，而不是谁喊得更响。
热门跟贴